Sintesi
“Pertanto, avevo ipotizzato che entro il 2026 molte più persone, dai genitori ai politici, avrebbero avuto una comprensione più profonda di questi temi e che, invece di scontrarsi, avremmo discusso dell’approccio migliore, più sicuro e più equo per trattare i giovani affetti da disforia di genere… Beh, si sa come vanno queste cose quando si danno per scontate. Ci stiamo ancora scontrando e stiamo ancora guardando alle cure di affermazione di genere attraverso una lente politica, anziché attraverso quella dell’etica e della scienza. …La medicina di genere per i minori è iniziata non perché il trattamento avesse avuto successo negli adulti, ma proprio perché non lo aveva avuto. L’obiettivo era quello di passare per il sesso opposto, alleviando così il disagio legato al proprio corpo biologico. …I clinici americani hanno sviluppato un approccio alternativo noto come ‘affermazione’, che prevedeva il non mettere in discussione l’identità di genere del giovane e considerava la transizione come un diritto umano, piuttosto che come un intervento psicologico e medico. …Tuttavia, gran parte dell’ascesa di questo movimento è dipesa dal nascondere i fatti fondamentali e dal censurare il dissenso. …La tesi secondo cui la transizione ridurrebbe il rischio di suicidio non si basava su fatti o sulla scienza, ma veniva spesso usata dai sostenitori per mettere a tacere i critici. …La verità è che il tasso di detransizione è sconosciuto e molte persone scelgono chiaramente di detransizionare per motivi interni: rimpianto, consapevolezza che l’identità di genere non era la fonte dei loro problemi o omofobia interiorizzata, solo per citarne alcuni. …Diversi paesi europei avevano già orientato i loro approcci verso la cautela e lontano dall’intervento medico. L’Inghilterra, la Finlandia e la Svezia avevano tutte commissionato revisioni sistematiche delle prove… Sono giunte tutte alla stessa conclusione… ovvero che ‘le prove scientifiche esistenti sono insufficienti per valutare gli effetti della terapia con soppressione della pubertà e degli ormoni di affermazione di genere sulla disforia di genere, sulla salute psicosociale e sulla qualità della vita degli adolescenti con disforia di genere. …Il governo federale, le associazioni mediche e i gruppi di pressione avevano cospirato per far avanzare il proprio obiettivo politico a scapito della scienza. …La Cass Review è stata l’opera più completa mai realizzata sul tema della medicina di genere pediatrica, ma molti gruppi di attivisti e sostenitori si sono opposti, sostenendo che fosse politicamente motivata o metodologicamente viziata. …Nel 2026, dopo la revisione dell’HHS, l’ASPS ha rilasciato una dichiarazione di posizione ufficiale osservando che, a causa delle prove di bassa qualità, delle considerazioni etiche e dei danni noti, ‘non vi sono prove sufficienti che dimostrino un rapporto rischio-beneficio favorevole per il percorso di interventi endocrini e chirurgici legati al genere nei bambini e negli adolescenti. …L’identità di genere è una convinzione, non una verità indiscutibile, e somministrare farmaci in base a essa è un intervento controverso, che sembra far sentire meglio alcune persone e danneggiarne irrevocabilmente altre.”
Citazioni in lingua originale
"Thus, I assumed that by 2026, many more people, from parents to politicians, would have a deeper understanding of these issues, and that, instead of fighting, we’d be discussing the best, safest, and fairest approach to treating gender dysphoric youth. …Well, you know what they say about assuming. We’re still fighting, and still looking at gender-affirming care through a political lens, rather than through one of ethics and science. …Youth gender medicine started not because treatment had been successful for adults, but because it hadn’t been. The goal was to pass as the opposite sex, thus alleviating distress about the sexed body. …American clinicians developed an alternative approach known as “affirmation,” which involved not questioning the young person’s gender identity, and viewed transition as a human right, rather than a psychological and medical intervention. …But much of the movement’s rise depended on hiding basic facts—and censoring dissent. …The claim that transition mitigated suicide risk wasn’t based in fact or science, but was often wielded by advocates to silence critics. …The truth is, the rate of detransition is unknown, and many people clearly detransition for internal reasons; regret; the realization that gender identity was not the source of their troubles; or internalized homophobia, to name a few. …Several European countries had already shifted their approaches toward caution and away from medical intervention. England, Finland, and Sweden had all commissioned systematic evidence reviews… They all came to the same conclusion… that 'existing scientific evidence is insufficient for assessing the effects of puberty suppressing and gender-affirming hormone therapy on gender dysphoria, psychosocial health, and quality of life of adolescents with gender dysphoria. …The federal government, medical associations, and advocacy groups had conspired to advance their political goal over science. …The Cass Review was the most comprehensive work ever crafted on the subject of pediatric gender medicine, but many activist and advocacy groups opposed it, insisting it was politically motivated or methodologically flawed. …In 2026, after the HHS Review, ASPS released an official position statement noting that due to the low-quality evidence, ethical considerations, and known harms, 'there is insufficient evidence demonstrating a favorable risk-benefit ratio for the pathway of gender-related endocrine and surgical interventions in children and adolescents. …Gender identity is a belief, not a truth, and medicating according to it is a contested intervention, one that seems to make some people feel better, and others feel irrevocably harmed."