Sintesi
“A fine giugno, il Consiglio della Salute dei Paesi Bassi (Health Council of the Netherlands), un organo consultivo scientifico indipendente, ha emanato linee guida controverse a sostegno del cosiddetto ‘Protocollo Olandese’, che prevede interventi ormonali per i minori affetti da disforia di genere. …La conclusione del Consiglio, tuttavia, contrasta con i risultati di diverse revisioni sistematiche. Queste revisioni hanno spinto verso un’inversione delle pratiche mediche da parte di Paesi che avevano adottato precocemente il protocollo olandese, come Finlandia e Svezia… Il fatto che il Consiglio della Salute abbia approvato acriticamente il protocollo è un chiaro esempio del problema della cd “cattura regolatoria” (“regulatory capture”) nel campo della medicina di genere per i giovani. Tale cattura si verifica quando un organo di regolamentazione diventa così dipendente dal settore che regola per quanto riguarda competenze specialistiche e orientamento politico, da finire per servire funzionalmente gli interessi di quel settore. …Sei dei dodici membri del suo Comitato Consultivo erano direttamente o indirettamente coinvolti nella fornitura di interventi endocrinologici a minori disforici. …La forte rappresentanza di professionisti della medicina di genere all’interno del comitato… equivale di fatto a chiedere ai professionisti del settore di valutare sia il proprio operato sia quello dei propri amici e colleghi. …I professionisti, anch’essi rappresentati, hanno acquisito interessi personali e professionali nel mantenere lo status quo. …I Paesi Bassi non sono i soli. Tale cattura normativa è la regola, non l’eccezione, nella medicina di genere per i giovani. …La commissione responsabile dello sviluppo di tali linee guida era infarcita di membri con conflitti di interesse non risolti a favore della conservazione della ‘cura affermativa’… Allo stesso modo, l’approvazione della medicina di genere da parte delle associazioni mediche statunitensi… è spesso modellata da membri selezionati specificamente perché aderenti a gruppi dedicati alle questioni ‘LGBTQIA’… Al contrario, quando le organizzazioni professionali danno la priorità alla pratica ‘affermativa’ o all’allineamento terapeutico rispetto alle prove scientifiche, falliscono nell’educare le persone su ciò che è meglio per loro e per i loro figli.“
Citazioni in lingua originale
"In late June, the Health Council of the Netherlands, an independent scientific advisory body, issued controversial guidance in support of the so-called “Dutch Protocol,” which provides hormonal interventions to children suffering from gender dysphoria. …The council’s conclusion, however, clashes with the findings of several systematic reviews. These reviews have prompted medical-practice reversals by early adopters of the Dutch protocol like Finland and Sweden… That the Health Council rubberstamped the protocol is a signal example of the problem of regulatory capture in the field of youth gender medicine. Such capture occurs when a regulatory body becomes so dependent on the sector it regulates for specialized expertise and policy guidance that it ends up functionally serving that sector’s interests. …Six of the twelve members of its Advisory Committee were either directly or indirectly involved with providing endocrinological interventions to dysphoric minors. …The heavy representation of gender medicine practitioners on the committee… effectively amounts to asking the field’s practitioners to evaluate both their own work and that of their friends and colleagues. …Practitioners, also represented, have vested professional and personal interests in maintaining the status quo. …The Netherlands is not alone. Such regulatory capture is the rule, not the exception, in youth gender medicine. …The panel responsible for developing those guidelines was stacked with members who have unresolved conflicts of interest in favor of preserving “affirming care”… Similarly, gender medicine endorsements by U.S. medical associations… are often shaped by members specifically selected because they are also members of groups devoted to “LGBTQIA” issues… By contrast, when professional organizations prioritize “affirming” practice or therapeutic alignment over evidence, they fail to educate people about what’s best for them and their children.”