Sintesi
“L’Associazione Professionale Mondiale per la Salute Transgender (WPATH) rivede regolarmente la terminologia utilizzata nei propri Standard di Cura, nei materiali formativi e nelle presentazioni congressuali. I suoi standard più recenti (SOC8) includono un capitolo dedicato alla terminologia, e i suoi autori hanno espressamente raccomandato di abbandonare termini obsoleti come “intervento chirurgico di riassegnazione sessuale” a favore di espressioni quali “cure salvavita di affermazione di genere”, incentrate sulla riduzione dello stigma e sull’enfasi dei benefici. Questa ricerca delle parole giuste — parole che «funzionano», ovvero parole che raggiungono obiettivi specifici avendo in mente un pubblico specifico — è la definizione quasi da manuale di marketing. A un certo punto, nel vocabolario operativo del settore, la «doppia mastectomia» ha lasciato il posto alla «chirurgia di mascolinizzazione del torace»… Il settore si regge su questo meccanismo con la stessa affidabilità con cui si regge la pubblicità, e la documentazione cartacea ne conferma la destinazione anche laddove non ne confermi il contenuto del dialogo. Quando in seguito le pazienti se ne sono pentite, qualcuno a un tavolo da qualche parte deve aver detto: «Non chiamiamolo rimpianto. Chiamiamolo un percorso di genere»… Ma per quanto la terminologia diventi altisonante o elaborata, ciò che sta alla base non cambia. La pelle di mucca è pur sempre pelle di mucca. E il disagio è pur sempre disagio, qualunque nome gli si voglia dare… Questo meccanismo si ripete in ogni ambito: diritto, istruzione, finanza, medicina, pubblicità. Il meccanismo per gonfiare l’importanza e la sofisticazione di un settore attraverso il linguaggio è identico. La posta in gioco, però, è diversa. Se vendi collutorio, nessuno si taglia il seno”.
Citazioni in lingua originale
“The World Professional Association of Transgender Health (WPATH) regularly revisits terminology in its Standards of Care, training materials, and conference presentations. Its most recent standards (SOC8) include a dedicated terminology chapter, and its authors have explicitly recommended moving away from older terms like “sex reassignment surgery” toward language like “life-saving gender-affirming care,” framed around reducing stigma and emphasizing benefit. This search for the right words—words that “work,” meaning words that achieve specific goals with a specific audience in mind—is the near-textbook definition of marketing. Somewhere along the way, “double mastectomy” gave way to “chest masculinization surgery” in the field’s working vocabulary... The field runs on this mechanism as reliably as advertising does, and the paper trail confirms the destination even where it doesn’t confirm the dialogue. When patients later regretted it, someone at a table somewhere must’ve said, “Let’s not call it regret. Let’s call it a gender journey.” . But no matter how impressive or expansive the terminology gets, what’s underneath doesn’t change. Cowhide is still cowhide. And the discomfort is still discomfort, whatever the field decides to call it... Every field runs this play—law, education, finance, medicine, advertising. The mechanism of inflating a field’s importance and sophistication with language is identical. The stakes are not. If you’re selling mouthwash, no one cuts their breasts off.”