Sintesi
“…Durante l’estate, in un tribunale federale, WPATH ha ammesso di non rappresentare lo standard di cura definitivo come invece viene comunemente considerato. Secondo le loro stesse parole, hanno affermato di aver semplicemente presentato lo SOC-8 come un’opinione espressa nell’ambito della libertà di espressione: una fonte a cui fare riferimento in un campo che ora definiscono caratterizzato da “incertezza medica e scientifica”. Inoltre, ha dichiarato al tribunale che i medici e le strutture sanitarie che vi aderiscono – e lo trattano come lo status quo – «si assumeranno la responsabilità in prima persona»; in altre parole, «l’acquirente si assuma la responsabilità». Si tratta di una notizia di enorme portata. Per anni i suoi standard di cura sono stati i punti di riferimento non ufficiali per i minori e gli adulti affetti da disforia di genere presso le principali istituzioni mediche, gli ospedali e le cliniche degli Stati Uniti. Chiunque esprimesse dubbi metteva a rischio la propria carriera. Ciò nonostante diverse revisioni condotte in tutto il mondo (tra cui la revisione Cass nel Regno Unito) avessero concluso che la base di evidenze a sostegno dell’uso di inibitori della pubertà, ormoni del sesso opposto e interventi chirurgici nei minori fosse gravemente inadeguata. La Society for Evidence-Based Gender Medicine, nella sua analisi dettagliata della mozione (il documento è disponibile al pubblico), la sintetizza in questo modo:
• La WPATH riconosce ora due posizioni nel dibattito scientifico sulla cura dei giovani con disforia di genere: il modello di affermazione di genere che essa promuove e gli approcci della Cass Review o ad essa allineati, che limitano o vietano l’uso di inibitori della pubertà e ormoni nei minori.
• Descrive la medicina pediatrica transgender come caratterizzata da incertezza medica e scientifica.
• Inquadra le raccomandazioni SOC-8 come un’espressione della libertà di espressione della WPATH piuttosto che come uno standard di cura consolidato.
La WPATH sostiene che i medici e le organizzazioni che fanno affidamento sul SOC-8 come standard si assumono tutte le responsabilità e gli obblighi derivanti da tale affidamento.”
Citazioni in lingua originale
"In a federal court over the summer, WPATH admitted it is not the definitive standard of care that it is conventionally treated as. In their own words, they said they have merely been presenting SOC-8 as their free-speech opinion: a source to reference in a field which they now characterize as “medical and scientific uncertainty.”Moreover they told the court that clinicians and systems who adhere to it - and treat it as the status quo - will “assume independent responsibility,” In other words buyer beware. This is huge. For years their standards of care were the unofficial gold standards for gender dysphoric minors and adults for the major medical institutions, hospitals, and clinics of the United States. Anyone who expressed doubt risked their career. This is despite several reviews around the world (including the UK Cass review) concluding that the evidence base for the blockers, cross sex hormones, and surgeries in minors was woefully inadequate. The Society for Evidence-Based Gender Medicine’s detailed reading of the motion (the document is publicly available) break it down like this:
• WPATH now acknowledges two sides to the scientific debate over care for gender-dysphoric youth: the gender-affirming model it promotes, and the Cass Review / Cass-aligned approaches that restrict or ban puberty blockers and hormones for minors.
• It describes pediatric transgender medicine as marked by medical and scientific uncertainty.
• It frames SOC-8 recommendations as an expression of WPATH’s free speech rather than an established standard of care.
WPATH argues that physicians and organizations relying on SOC-8 as the standard take on all the liabilities and responsibility for that reliance.. …"