Sintesi
“Oggi, Do No Harm ha pubblicato un rapporto intitolato “Debunking the Utah Department of Health and Human Services’ Defense of Pediatric Medical Transition” (Sfatare la difesa della transizione medica pediatrica da parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Sociali dello Utah), che smaschera gli errori contenuti in un rapporto che apparentemente mira a persuadere il legislatore dello Stato dello Utah a consentire interventi ormonali sui minori affetti da disforia di genere…Do No Harm espone cinque aree chiave in cui il rapporto dello Utah è carente:
- Il rapporto dello Utah non soddisfa i requisiti di base per essere considerato una revisione sistematica.
- Sebbene il rapporto faccia riferimento a un grande volume di dati, non riconosce la scarsa qualità dei dati stessi.
- Il Rapporto dello Utah accetta le cosiddette linee guida per la cosiddetta “cura di affermazione del genere” delle principali organizzazioni mediche senza esaminarle attentamente, anche se precedenti revisioni sistematiche avevano smentito queste “linee guida”.
- Il rapporto trascura gli effetti collaterali negativi significativi associati alla “terapia ormonale di affermazione del genere”, come l’infertilità, la sterilità e la disfunzione sessuale.
- Il rapporto dello Utah ha richiesto al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani dello Utah (UDHSS) di consultare “consulenti” che promuovevano la cosiddetta “cura di affermazione del genere” e non hanno rivelato i loro pregiudizi.”
Citazione in lingua originale
Today, Do No Harm released a report titled “Debunking the Utah Department of Health and Human Services’ Defense of Pediatric Medical Transition,” which exposes the errors in a report which seemingly aims to persuade the Utah State Legislature to allow hormonal interventions for minors with gender dysphoria.
Do No Harm lays out five key areas where the Utah Report falls short:
- The Utah Report fails to meet the basic requirements for being considered a systematic review.
- While the report references a large volume of data, it fails to acknowledge the data’s low quality.
- The Utah Report accepts so-called guidelines for so-called “gender-affirming care” from major medical organizations at face value without scrutinizing them, even though previous systematic reviews had debunked these “guidelines.”
- The report neglects significant adverse side effects associated with “gender-affirming hormone therapy,” such as infertility, sterility, and sexual dysfunction.
- The Utah Report required the Utah Department of Health and Human Services (UDHSS) to consult with “advisors” who promoted so-called “gender-affirming care” and failed to disclose their biases. “