Sintesi
“Dal 1995 al 2016, un periodo che copre oltre due decenni e migliaia di incontri con pazienti, non ho incontrato un solo giovane transgender. Oggi, potrei incontrare più adolescenti transgender in un solo pomeriggio. La mia esperienza è in linea con i trend epidemiologici, che mostrano un aumento esponenziale dell’identificazione transgender. Questa impennata di disagio legato al genere tra i giovani corre parallela a un’integrazione senza precedenti della tecnologia nella vita quotidiana, alterando radicalmente il modo in cui le informazioni vengono consumate e il modo in cui i giovani socializzano e apprendono. Chaukos-Bradley e colleghi (2022) descrivono questo fenomeno come una “tempesta perfetta” alimentata dalla reciproca adozione di smartphone e social media. L’”infanzia basata sul telefono” interrompe lo sviluppo concentrando i giovani sul confronto sociale e sull’aspetto fisico, amplificando le pressioni socioculturali… Improvvisamente, i giovani hanno avuto facile accesso a un’ondata di immagini autoreferenziali, pornografia online e a livelli di confronto sociale precedentemente impossibili. Soprattutto tra le ragazze, la pressione a essere “pronte per la telecamera”, combinata con algoritmi, filtri ed effetti di amplificazione, ha scolpito una diffusa insoddisfazione corporea e aumentato depressione e ansia. Proprio in questo periodo si è verificato il forte aumento dell’autoidentificazione transgender e delle ideologie transgender ad essa associate… Come spiegato da Clayton (2022), la seconda tempesta perfetta fu lo sviluppo di una convinzione diffusa che i trattamenti medici (bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici) fossero la soluzione ottimale al disagio giovanile legato al genere… Tuttavia, il movimento per l’assistenza affermativa di genere non avrebbe travolto la medicina se i medici non avessero confuso gli effetti placebo con i veri effetti del trattamento… Ci si aspetta che i professionisti medici siano consapevoli degli effetti placebo, dei conflitti di interesse nella ricerca e dei potenziali danni derivanti da trattamenti eccessivi. Eppure la medicina occidentale, soprattutto negli Stati Uniti, ha una propensione a un interventismo ingenuo. Abbiamo un sistema medico orientato all’azione piuttosto che alla riflessione, soprattutto quando il “trattamento” crea nuovi centri di profitto… Come ha osservato Clayton, “Una professione medica che fa poco per distinguere gli effetti placebo dagli effetti specifici di un trattamento rischia di diventare poco diversa dalla pseudoscienza e dalla ciarlataneria che hanno dominato la medicina dei tempi passati, con il probabile conseguente calo della fiducia del pubblico e un peggioramento dei risultati per i pazienti”.