Sintesi
“Che una persona si identifichi come non binaria, demi-girl, genderfluid, agender o con qualsiasi altra etichetta tratta da un lessico in continua espansione, molti terapeuti oggi ritengono inappropriato mettere in discussione l’identità di un paziente. Spesso, sono influenzati dalla fervente certezza del paziente. Sebbene la certezza stessa sia un campanello d’allarme, una convinzione rigida è spesso sintomo di una malattia mentale. Pochi sono più certi dell’anoressica che insiste di essere grassa e avida. Al contrario, gli individui psicologicamente sani tendono a esprimere dubbi, sfumature e ambivalenza. Ciò che un tempo era riconosciuto come “processo terapeutico” è stato ridotto a un mero “sostegno terapeutico”, incentrato non sull’indagine psicologica o sulla profondità analitica, ma sull’affermazione. Anche quando i medici critici nei confronti del genere sospettano che tale convalida possa portare a interventi medici irreversibili e dannosi, molti si sentono ancora in dovere di onorare l’identità dichiarata del paziente piuttosto che indagare il disagio più profondo che la determina. Eppure, la verità di fondo è difficile da ignorare: il desiderio di alterare irreversibilmente un corpo sano attraverso ormoni e interventi chirurgici – guidato da un senso soggettivo di sé – non è un problema medico, ma una manifestazione di profondo disagio psicologico. Dovrebbe essere riconosciuto e trattato come una malattia mentale. Fingere il contrario significa legittimare una forma elaborata e istituzionalizzata di autolesionismo”.