Sintesi
“Un importante nuovo studio condotto in Finlandia getta nuovi dubbi sull’uso di bloccanti della pubertà, ormoni cross sex e interventi chirurgici per gli adolescenti che sperimentano disagio di genere… Per più di un decennio, i sostenitori di questi interventi hanno sostenuto che migliorano in modo affidabile la salute mentale… Eppure questo studio finlandese — uno dei più ampi e robusti fino ad oggi — non ha riscontrato alcun beneficio di questo tipo. Al contrario, ha collegato i trattamenti a un marcato peggioramento della salute mentale… I ricercatori hanno misurato il trattamento psichiatrico di livello specialistico sia prima dell’invio a una clinica di genere sia due o più anni dopo… Nello studio è emerso che coloro che sono stati indirizzati dopo il 2010 presentavano esigenze psichiatriche significativamente più elevate… portando gli autori a concludere che per alcuni giovani ‘le sfide della salute mentale possono manifestarsi come preoccupazioni legate all’identità di genere… Nel gruppo medicalizzato — coloro che erano stati selezionati proprio perché inizialmente presentavano una salute mentale relativamente stabile — l’uso di cure psichiatriche specialistiche è aumentato drasticamente dopo l’inizio del trattamento medico: da circa il 10% al 61% tra i maschi che ricevevano un trattamento ‘femminilizzante’ e dal 22% al 55% tra le femmine che ricevevano un trattamento ‘mascolinizzante’… In un linguaggio misurato, gli autori suggeriscono che ciò possa derivare dai ‘trattamenti che non soddisfano le aspettative riposte in essi’… Detto chiaramente: era stato promesso loro sollievo e questo non si è concretizzato… Se questi interventi non migliorano la salute mentale e compromettono senza dubbio la salute fisica, quale possibile difesa rimane per continuare questo esperimento sui giovani?… Mentre la Finlandia ha drasticamente limitato l’accesso a questi trattamenti nel 2020 dopo che una revisione sistematica non ha trovato solide basi scientifiche, il Canada continua a fare affidamento su quelle stesse prove che vengono costantemente classificate come di qualità da bassa a molto bassa.”
Citazioni in lingua originale
"A major new study from Finland casts fresh doubt on the use of puberty blockers, cross-sex hormones and surgeries for adolescents experiencing gender distress … For more than a decade, supporters of these interventions have argued that they reliably improve mental health … Yet this Finnish study — one of the largest and most robust to date — found no such benefit. Instead, it linked the treatments to a marked worsening of mental health.
… Researchers measured specialist-level psychiatric treatment both before referral to a gender clinic and two or more years afterwards … The study found that those referred after 2010 showed significantly higher psychiatric needs overall … leading the authors to conclude that for some young people, “mental health challenges may manifest as concerns related to gender identity.… In the medicalized group — those selected precisely because they initially presented with relatively stable mental health — specialist psychiatric care use rose sharply after commencing medical treatment: from roughly 10 per cent to 61 per cent among males receiving “feminizing” treatment, and from 22 per cent to 55 per cent among females receiving “masculinizing” treatment… In measured language, the authors suggest that this may arise from “treatments not meeting the expectations placed upon them” … Put plainly: they were promised relief, and it failed to materialize… If these interventions do not improve mental health, and unquestioningly compromise physical health, what possible defence remains for continuing this experiment on young people? … While Finland drastically restricted access to these treatments in 2020 after a systematic review found no solid scientific basis, Canada continues to rely on that same evidence that is consistently rated as low to very low quality.”.