Sintesi
“La WPATH vorrebbe far credere al pubblico di limitarsi a seguire la scienza. «Promuoviamo una discussione libera e approfondita delle idee scientifiche», afferma la WPATH nel suo codice di condotta. E in un video tratto da una conferenza della WPATH del 2023 dedicata alla formazione degli operatori sanitari, Jamison Green, studioso di diritto e politica ed ex presidente dell’organizzazione, ha insistito: «La WPATH non opera come un’organizzazione di advocacy più di quanto non facciano altre associazioni di professionisti medici». I video presentano una realtà diversa. I relatori hanno spesso minimizzato i rischi fondamentali legati all’alterazione irreversibile dei corpi degli adolescenti. Nel frattempo, una serie di revisioni sistematiche – il gold standard delle prove scientifiche – concludeva che le prove a sostegno della medicina di genere pediatrica sono deboli e inconcludenti. Questi risultati hanno portato le autorità sanitarie di diversi paesi europei, preoccupate per rischi quali l’infertilità, a cambiare rotta. Hanno riclassificato gli interventi di transizione di genere pediatrica come sperimentali e ne hanno fortemente limitato l’accesso ai minori. Non la WPATH. L’organizzazione ha mantenuto una traiettoria inesorabile nella direzione opposta, verso il suo inevitabile scontro frontale con la seconda amministrazione Trump… Probabilmente nessuno ha fatto di più per spingere la medicina di genere pediatrica verso pratiche di prescrizione più liberali della dottoressa Johanna Olson-Kennedy, che fino a poco tempo fa dirigeva la clinica di genere presso il Children’s Hospital di Los Angeles. Carismatica e instancabile, la pediatra si è espressa con particolare forza nel mettere in discussione le valutazioni psicosociali complete raccomandate dalle linee guida del WPATH per i minori che richiedono interventi di transizione di genere. Ciò che alcuni hanno presentato come garanzie inestimabili, lei ha denigrato definendolo stigmatizzante e controproducente. Negli ultimi dieci anni, la visione di Olson-Kennedy per la medicina di genere pediatrica ha sempre più preso il sopravvento. Ha di fatto messo da parte i leader più cauti del WPATH, in particolare la psicologa Laura Edwards-Leeper, coautrice dei capitoli su bambini e adolescenti nelle linee guida del 2022 del WPATH… Edwards-Leeper ha trascorso anni a fare da Cassandra a quella che vedeva come l’arroganza di Olson-Kennedy. Mi ha detto di aver «ripetutamente, come un disco rotto, messo in guardia i colleghi» sul fatto che le pratiche poco rigorose del settore avrebbero provocato una reazione negativa che, soprattutto, avrebbe danneggiato i bambini che tutti cercavano di aiutare. Ma la leadership della WPATH, ha detto Edwards-Leeper, ha ignorato le sue preoccupazioni. «Credevo ingenuamente che avrebbero davvero usato il loro potere per riportare la nave in rotta», mi ha detto. Non l’hanno fatto. Così, come Anderson, alla fine si è arresa e ha lasciato l’organizzazione. La WPATH aveva serrato i ranghi”.
Citazioni in lingua originale
“WPATH would have the public believe that it merely follows the science. “We promote free and full discussion of scientific ideas,” WPATH asserts in its code of conduct policy. And in a video from a 2023 WPATH conference devoted to training care providers, Jamison Green, a legal and policy scholar and past president of the organization, insisted: “WPATH doesn’t function as an advocacy organization any more than other medical professional associations do.” The videos present a different reality. Presenters frequently downplayed fundamental hazards about irrevocably altering adolescents’ bodies. Meanwhile, a parade of systematic reviews—the gold standard of scientific evidence—was concluding that the evidence backing pediatric gender medicine is weak and inconclusive. These findings have led health authorities in a number of European nations, concerned about risks such as infertility, to reverse course. They reclassified pediatric gender-transition interventions as experimental and sharply restricted minors’ access. Not WPATH. The organization remained on an inexorable trajectory in the opposite direction, toward its eventual head-on collision with the second Trump administration… It’s likely no one has done more to push pediatric gender medicine toward more liberal prescribing practices than Dr. Johanna Olson-Kennedy, who until recently directed the gender clinic at Children’s Hospital Los Angeles. Charismatic and indefatigable, the pediatrician has been particularly vocal in questioning the comprehensive psychosocial assessments WPATH’s guidelines recommend for minors seeking gender-transition interventions. What some have held up as invaluable safeguards, she has disparaged as stigmatizing and counterproductive. Over the past decade, Olson-Kennedy’s vision for pediatric gender medicine has increasingly won out. It has effectively edged out more cautious WPATH leaders, most notably psychologist Laura Edwards-Leeper, who coauthored the chapters on children and adolescents in WPATH’s 2022 guidelines… Edwards-Leeper spent years playing the Cassandra foil to what she saw as Olson-Kennedy’s hubris. She told me she “repeatedly, like a broken record, warned colleagues” that the field’s unwieldy practices would inspire a backlash that, above all, would hurt the children they all sought to help. But WPATH leadership, Edwards-Leeper said, ignored her expressed concerns. “I naively believed they would actually use their power to get the ship back on course,” she told me. They did not. So like Anderson, she finally gave up and left the organization. WPATH had closed ranks. In the conference videos, WPATH members rarely put into plain language any concern that adolescents might ever be mistaken about being transgender. Instead, they emphasized centering the “lived experience” of trans children. Few granted much merit to parents’ objections or concerns about consenting to their child’s desire for permanent, body-altering treatments and surgeries.”.