Sintesi
“Medici e ricercatori che hanno messo in dubbio l’efficacia e la sicurezza di tali interventi hanno subito forti critiche da parte degli attivisti, anche se un numero crescente di studi ha sollevato preoccupazioni sui rischi sostanziali di tali interventi, tra cui infertilità, impatti cognitivi e psichiatrici, disfunzioni sessuali e complicazioni chirurgiche. Ecco perché la recente dichiarazione dell’American Society of Plastic Surgeons è così importante. Questa associazione gode di grande prestigio e la sua decisione di rivalutare le ipotesi prevalenti, rispondere alle crescenti evidenze e articolare i limiti dei dati attuali ispirerà senza dubbio altri medici e ricercatori a fare lo stesso. La Società Americana di Chirurgia Plastica ha citato una serie di prove nazionali e internazionali a sostegno della propria posizione. Oltre al rapporto recentemente pubblicato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, il gruppo ha fatto riferimento all’ampia revisione della dottoressa Hilary Cass nel Regno Unito e alle linee guida storiche della Finlandia, che sono state tra le prime al mondo a classificare la transizione di genere in età pediatrica come una “pratica sperimentale“… Il graduale processo di autocorrezione da parte della comunità medica in questo campo è incoraggiante. È proprio ciò che dovrebbe accadere quando medici e organizzazioni professionali si basano sulle evidenze scientifiche, rivalutano le ipotesi precedenti e adeguano la pratica clinica alla luce di dati più solidi. Il settore è giovane, le evidenze rigorose sono scarse e le decisioni prese avranno ripercussioni per tutta la vita dei bambini. I bambini americani meritano un sistema sanitario disposto a imparare e ad adattarsi, e a lasciare che le decisioni mediche siano guidate dalle prove scientifiche, non dall’ideologia”.
Citazioni in lingua originale
“Doctors and researchers who questioned the efficacy and safety of those interventions faced severe blowback from activists, even as more and more studies raised concerns about the substantial risks of those interventions, including infertility, cognitive and psychiatric impacts, sexual dysfunction, and surgical complications. That’s why the recent statement from the American Society of Plastic Surgeons is so important. This group is highly respected, and their decision to reassess prevailing assumptions, respond to mounting evidence, and articulate the limits of the current data will undoubtedly inspire more doctors and researchers to do the same. The American Society of Plastic Surgeons cited a range of domestic and international evidence to support its position. In addition to the recently released report from the U.S. Department of Health and Human Services, the group referenced Dr. Hilary Cass’s comprehensive review in the United Kingdom and Finland’s landmark guidelines, which were among the first in the world to classify pediatric gender transition as an “experimental practice.”… The medical establishment’s gradual self-correction in this field is encouraging. It is precisely what should happen when clinicians and professional organizations follow the evidence, reassess prior assumptions, and adjust practice in light of stronger data. The field is young, rigorous evidence is scarce, and the decisions made will have lifelong repercussions for children. America’s children deserve a medical system that is willing to learn and adapt, and to let evidence, not ideology, inform medical decisions.”