Sintesi
“La categoria diagnostica del DSM-4 ” disturbo dell’identità di genere ” (DIG) indicava che un bambino o un adolescente fisiologicamente maschio che credeva di essere in realtà femmina era mentalmente disturbato. Il DIG è un disturbo della morfologia corporea in cui la mente malata rifiuta, punisce o odia il corpo di chi ne soffre. Tale persona crede – erroneamente – che il proprio corpo naturale sia formato in modo sbagliato. Ai tempi del DSM-4, uno psicoterapeuta non “curava” il corpo naturale secondo il desiderio della mente disturbata dalla morfologia corporea. All’epoca, il disturbo di dismorfismo corporeo era considerato una malattia mentale, e si riteneva che fosse la mente ad essere malata, non il corpo, che è sano e naturale. Ancora oggi, non assecondiamo chi soffre del disturbo di dismorfismo corporeo tipico dell’anoressia nervosa aiutandolo a morire di fame. Prima del 2013, il trattamento per le persone affette da disforia di genere prevedeva in genere lunghe sedute di psicoterapia, caratterizzate da ascolto e dialogo non giudicanti, in cui il paziente poteva esplorare in sicurezza la discrepanza tra la propria identità di genere e il proprio corpo. In questo processo, il terapeuta esaminava attentamente eventuali comorbilità psicologiche, traumi, pressioni sociali e così via, che potevano contribuire o addirittura causare la disforia di genere, nella speranza che il paziente, con il tempo, riuscisse a riallineare la propria identità di genere con il proprio corpo sessuato. Solo se, dopo lunghi tentativi, tale psicoterapia non risolveva la sofferenza disforica del paziente, si ricorreva a interventi chirurgici che alteravano la funzione riproduttiva, al fine di compensare la malattia mentale… Il suddetto regime terapeutico per il trattamento dei disturbi mentali è stato in gran parte abbandonato dal DSM-5. Nel DSM-5, chiunque affermi di credere di essere una persona del sesso opposto alla propria fisiologia riproduttiva naturale non è più considerato affetto da un disturbo mentale. Le persone, compresi i bambini, che credono di essere transgender sono state completamente depatologizzate. L’APA ritiene che ciò contribuisca a destigmatizzare le persone transgender e a rispettare la validità dell’identità che le persone queer percepiscono di avere. L’APA ora afferma con fermezza che non esiste alcuna malattia mentale intrinseca all’avere un’identità di genere transgender. Ma la questione non si esaurisce qui, poiché alcune persone transgender vivono la loro identità transgender naturale e sana (che, per definizione, è una non corrispondenza tra la loro identità di genere e la loro fisiologia sessuale naturale) come causa di grave disagio psicologico. Questa è la condizione psicologica della disforia di genere. Analizziamo più a fondo la differenza tra una condizione e un disturbo e perché il DSM-5 ha stabilito che essere transgender non è un “disturbo”, mentre la disforia di genere è una “condizione” curabile. Se si depatologizza l’essere transgender, sembrerebbe logico che il DSM non menzionasse nemmeno le identità di genere. Ma questo rappresenterebbe un problema per i lobbisti transgender, perché non vogliono solo essere accettati come persone normali quando hanno un genere diverso dal sesso assegnato alla nascita, ma desiderano anche trattamenti ormonali e medici per superare la non corrispondenza della loro identità transgender e far sì che la presentazione del loro corpo corrisponda alla loro identità di genere mentale. Negli Stati Uniti, ai fini del sistema sanitario nazionale, per finanziare il trattamento della disforia di genere, questa deve essere una condizione (o un disturbo) ufficialmente diagnosticabile”.
Citazioni in lingua originale
“The DSM-4’s diagnostic category “gender identity disorder” (GID) meant that a physiological male child or youth who believed that he was really female was mentally disturbed. GID is a body morphology disturbance wherein the mentally ill mind rejects, or punishes, or hates, the sufferer’s body. Such a sufferer believes—incorrectly—that their natural body is wrongly formed. Back in the day of DSM-4, a psychotherapist did not “treat” the natural body according to the desire of the body-morphology-disturbed mind. For GID was then seen as a mental illness, and it is the mind that is ill, not the natural and healthy body. To this day, we do not enable a sufferer from the body-dysmorphic disturbance of anorexia nervosa by helping them starve themselves to death. Prior to 2013, the treatment for sufferers presenting with GID symptoms typically entailed long and non-judgmental listening and talking psychotherapies where the patient could safely explore their gender-identity’s misalignment with their physical body. In this process the therapist would carefully examine any psychological co-morbidities, life traumas, social pressures, and so forth, that might contribute to or even cause GID, in the hope that the patient will, with time, realign their gender identity with their naturally sexed body. Only if, after long attempts, such psychotherapy does not resolve dysphoric anguish for the patient, will reproductive disabling body-altering accommodations to the mental illness be pursued… The above mental-disturbance-treating therapeutic regimen was largely thrown away by the DSM-5. In the DSM-5 anyone who presents claiming to believe that they are a person of the opposite sex to their natural reproductive physiology is no longer deemed to have a mental health disorder. People, including children, who believe they are transgender have now been entirely de-pathologised. This, the APA believes, is in aid of de-stigmatising transgender people and respecting the validity of who queer people believe they are. The APA now firmly asserts that there is no mental illness integral with having a transgender gender identity. But the matter does not rest there, as some transgender people experience their natural and healthy transgender identity (which is, by definition, a non-alignment of their gender identity with their natural sexual physiology) as a cause of severe psychological distress. This is the psychological condition of gender dysphoria. Let us unpack a bit further the difference between a condition and a disorder, and why the DSM-5 decided being transgender is not a “disorder”, but gender dysphoria is a treatable “condition”. If you de-pathologise being transgender, then it might seem to follow that gender-identities should not even be mentioned by the DSM. But that would be a problem for transgender lobbyists, because they do not just want to be accepted as normal when they have a different gender to their sex, they also want hormonal and medical treatments so that they can overcome the non-alignment of their transgenderism and make their body’s sex-presentation comply with their mental gender identity. For US health insurance purposes, to fund the treatment of gender dysphoria it must be an officially diagnosable condition (or disorder)...”