Sintesi
“Il sindacato che rappresenta i medici in tutto il Regno Unito ha ritirato la sua opposizione ai risultati della revisione Cass sui servizi per l’identità di genere all’interno del Servizio Sanitario Nazionale (NHS). La British Medical Association (BMA) aveva precedentemente respinto le conclusioni dell’importante revisione sull’assistenza sanitaria per le persone transgender, rifiutandosi di approvarne i risultati. La revisione, pubblicata nell’aprile 2024 e condotta dalla dottoressa Hilary Cass, ha rilevato che bambini e giovani erano stati delusi dalla mancanza di ricerca e di prove sugli interventi medici, e che la medicina di genere del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) era “costruita su fondamenta traballanti”. Il consiglio della BMA aveva votato contro l’attuazione della revisione, affermando che le sue conclusioni erano “prive di fondamento”. Mercoledì, l’organismo ha pubblicato una revisione a lungo attesa dei risultati dell’indagine di Cass, condotta da 12 membri del sindacato. Il professor David Strain, presidente del comitato scientifico della BMA, che ha guidato la revisione, ha affermato che la metodologia del rapporto Cass era solida e che la BMA non si opponeva più a nessuna delle sue 32 raccomandazioni”.
Citazioni in lingua originale
“The trade union representing doctors across the UK has dropped its opposition to the findings of the Cass review of gender identity services across the NHS. The British Medical Association (BMA) had previously rejected the findings of the landmark review of transgender healthcare, with the medical body refusing to endorse the report’s findings. The review, published in April 2024 and conducted by Dr Hilary Cass, found children and young people had been let down by a lack of research and evidence on medical interventions, and NHS gender medicine was “built on shaky foundations”. The BMA’s council voted to oppose the implementation of the review, saying its findings were “unsubstantiated”. On Wednesday, the body published a long-awaited review of Cass’s findings, conducted by 12 union members. Prof David Strain, the chair of the BMA’s board of science, who led the review, said the Cass report’s methodology was robust and the BMA was no longer opposed to any of its 32 recommendations”.