Sintesi
“Una delle maggiori controversie nel dibattito sulle “cure di affermazione di genere” pediatriche riguarda la natura sperimentale dei suoi interventi più invasivi: bloccanti della pubertà, ormoni eterosessuali e interventi chirurgici. Recenti revisioni sistematiche in Europa – in particolare la Cass Review del Regno Unito e un nuovo rapporto completo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti – hanno concluso che la qualità delle prove a supporto di questi trattamenti è molto bassa. Al contempo, i rischi sono ben documentati: sterilità, disfunzione sessuale, compromissione dello sviluppo cerebrale e alterazioni fisiche irreversibili. Si potrebbe pensare che qualcosa di così grave, soprattutto per i bambini, sia supportato da solidi dati clinici a lungo termine. Ma non è così. Quando i critici sollevano preoccupazioni sulla mancanza di prove scientifiche valide, i sostenitori spesso cambiano argomento. Invece di difendere la scienza, si concentrano su un’affermazione emotiva: il rimpianto è incredibilmente raro. Se quasi tutti sono felici dopo, sostengono, le cure devono funzionare… Questo gioco di prestigio retorico – sostituire bassi tassi di rimpianto con la prova dei benefici – si è dimostrato straordinariamente efficace. Si afferma spesso che meno dell’1% dei pazienti sottoposti a interventi chirurgici di “affermazione di genere” se ne penta. Questo argomento è ovunque, utilizzato in tribunali, legislazioni, servizi giornalistici e dibattiti politici come prova della sicurezza e dell’efficacia di questi interventi. Ciò che la maggior parte delle persone non sa è che questa affermazione, ampiamente ripetuta, proviene da un singolo articolo pubblicato nel 2021: “Regret after Gender-affirmation Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis of Prevalence” di Bustos et al. Lo studio è apparso su Plastic and Reconstructive Surgery Global Open , una versione a pagamento della rivista di punta dell’American Society of Plastic Surgeons. E sebbene le revisioni sistematiche siano generalmente considerate il livello di evidenza più elevato, questa revisione in particolare ha dimostrato di contenere così tanti difetti ed errori nei dati che non dovrebbe essere considerata affidabile per alcuna decisione in materia di salute pubblica. Eppure rimane una delle prove più citate per giustificare la chirurgia di affermazione di genere, anche per i minorenni. È forse il documento “zombie” più influente nella medicina di genere, trascinato in giro come Bernie Lomax nel film ” Weekend con il morto” da attivisti, giornalisti e presunti “esperti” che hanno bisogno che il suo cadavere venga puntellato per vendere l’illusione che sia vivo.”1