Rassegna degli studi e degli approfondimenti sulla disforia di genere di giugno (n. 6/2025)
Di seguito si riepilogano gli ultimi studi e approfondimenti di rilievo sul tema della disforia di genere e dei relativi trattamenti, pubblicati o individuati dalla redazione di GenerAzioneD nel mese di giugno 2025.
1 marzo 2025 in Family and Law
Una valutazione giuridica del protocollo olandese per l’assistenza ai minori transgender: prove, etica e procedura
Titolo originale: A Legal Assessment of the Dutch Protocol for Transgender Care to Children: Evidence, Ethics and Procedure
Autori: SMEEHUIJZEN L., Smids J., Hoekstra C.
Link: https://www.boomdocent.nl/tijdschrift/FenR/FENR-D-24-00001
Argomento: Approfondimento su approccio affermativo e approccio esplorativo
Estratto: “Nei Paesi Bassi, l’assistenza ai minori con disforia di genere è regolamentata dal Protocollo Olandese. I protocolli medici svolgono normalmente un ruolo centrale nell’interpretazione degli standard di assistenza medica e professionale. Affinché un protocollo possa fungere da standard guida, deve soddisfare tre criteri fondamentali: (i) deve essere basato su prove scientifiche, (ii) deve avere un contenuto medico – etico limitato e (iii) deve essere stato sviluppato attraverso un processo opportunamente progettato. In questo articolo si sostiene che sia altamente discutibile se il primo criterio sia soddisfatto e se il secondo e il terzo non lo siano. Di conseguenza, i tribunali non dovrebbero fare affidamento sul Protocollo Olandese come standard guida. Detto questo, non ci si può normalmente aspettare che i singoli professionisti si discostino dal Protocollo Olandese nella loro pratica quotidiana. I protocolli sono, in linea di principio, vincolanti per loro. Tuttavia, i professionisti sono tenuti a tenersi informati consultando la letteratura professionale pertinente. Ad esempio, l’analisi del rischio presentata nella Cass Review è una lettura essenziale, così come la dichiarazione ESCAP… Ciò non comporta necessariamente la cessazione completa della soppressione della pubertà. La somministrazione in condizioni specifiche rimane una possibilità. Ad esempio, la Svezia ora consente i bloccanti della pubertà solo in casi eccezionali, che richiedono una disforia di genere persistente fin dalla prima infanzia.96 Analogamente, come abbiamo visto, il NHS consente la somministrazione nell’ambito di sperimentazioni cliniche… Per evitare qualsiasi malinteso, gli approcci contemporanei alla psicoterapia non hanno alcuna relazione con la terapia di conversione. Sono fondamentalmente eticamente neutri rispetto al risultato della terapia e non cercano di allineare l’identità di genere con il sesso di nascita. L’obiettivo della psicoterapia eticamente responsabile è quello di coinvolgere il giovane in modo neutrale e aperto per esplorare a fondo lo sviluppo della sua identità (di genere), consentendogli così di acquisire una comprensione più profonda delle possibili origini del suo desiderio di transizione e, in ultima analisi, di prendere decisioni più informate”.[1]
4 aprile 2025 in Harvard Journal of Law & Public Policy
Suicidio, suicidalità e transizione medica pediatrica
Titolo originale: Suicide, suicidality, and pediatric medical transition
Autori: SMOLIN D.
Argomento: Approfondimento su rischio suicidio e vigile attesa
Estratto: “I messaggi dei sostenitori della transizione medica pediatrica sono stati chiari: se soffri di disforia/discordanza di genere, sei transgender in modo permanente. Proverai grande sofferenza e sarai a serio rischio di suicidio, finché non intraprenderai la transizione medica. I tuoi problemi di salute mentale saranno risolti, o almeno significativamente alleviati, solo quando avrai completato la transizione medica. Questi messaggi affermano di basarsi sull’ascolto dei pazienti pediatrici, ma in realtà sono un reclutamento in un’ideologia. Questi messaggi affermano di essere basati su prove, ma in realtà la maggior parte di queste affermazioni manca del tipo di prove di qualità generalmente richieste nell’assistenza medica. Al contrario, i protocolli di attesa vigile possono confermare la realtà dell’esperienza di disforia/discordanza di genere, ma non attribuiscono immediatamente a tale esperienza un’identità transgender permanente. Ai pazienti e ai genitori può essere detto che il bambino o l’adolescente potrebbe essere transgender, ma esistono anche altre possibilità, date le diverse possibilità in termini di identità di genere e orientamento sessuale. Pertanto, l’obiettivo del trattamento sarebbe quello di accompagnare il paziente e costruire la resilienza attraverso quello che potrebbe essere un percorso di molti anni in termini di identità di genere e orientamento sessuale. I problemi di salute mentale e le diagnosi devono essere trattati come problemi a sé stanti e non si presume che siano risolvibili attraverso la transizione medica. Gli interventi medici, che rischiano di causare complicazioni per la salute fisica e infertilità e possono consolidare prematuramente l’identità di genere, vengono rinviati per evitare sofferenze inutili. Lo stato attuale delle prove indica che i protocolli di attesa vigile, correttamente implementati, hanno molte più probabilità, nel lungo termine, di ridurre il suicidio e la suicidalità nella popolazione altamente vulnerabile di bambini e adolescenti che sperimentano discordanza di genere, rispetto alle pratiche invasive e aggressive della transizione medica pediatrica”[2].
29 maggio 2025 in Frontiers in Endocrinology
Effetti della terapia ormonale di affermazione di genere con testosterone sulla funzione renale di persone transgender assegnate al sesso femminile alla nascita: una meta-analisi
Titolo originale: Effects of gender affirming hormonal therapy with testosterone on renal function of assigned female at birth transgender people: a meta-analysis
Autori: TIENFORTI D., Spagnolo L., Piscitani L., Tonni C., Donatelli V., Cordeschi G., Baroni M.G., Barbonetti A.
Link: https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2025.1537838/abstract
Argomento: Studio sugli effetti delle terapie ormonali di affermazione di genere
Estratto: “L’impatto della terapia ormonale di conferma del genere a base di testosterone (T-GAHT) sulla funzionalità renale negli individui transgender assegnati al sesso femminile alla nascita (AFAB) rimane incerto… Il T-GAHT sembra influenzare le stime della funzionalità renale basate sulla creatinina durante il primo anno di trattamento nei soggetti AFAB. Tuttavia, è improbabile che queste variazioni siano clinicamente rilevanti, come confermato dai livelli stabili di azoto ureico nel sangue (BUN) e dall’assenza di complicanze renali segnalate. I risultati evidenziano l’importanza di un’attenta interpretazione dell’eGFR negli individui transgender sottoposti a terapia ormonale mascolinizzante. Sono necessari ulteriori studi per convalidare strumenti alternativi, indipendenti dal sesso, per la valutazione della funzionalità renale in questa popolazione, in particolare negli individui più anziani e in quelli con patologia renale preesistente”[3].
29 maggio 2025 nel sito di Stella O’Malley
La prossima crisi degli oppioidi per le grandi aziende farmaceutiche: come la medicina di genere crea pazienti per la vita
Titolo originale: Big Pharma’s Next Opioid Crisis: How Gender Medicine Creates Patients for Life
Autori: O’MALLEY S., Hughes M., Posner G.
Link: https://stellaomalley.substack.com/p/big-pharmas-next-opioid-crisis-how
Argomento: Approfondimento della psicoterapeuta irlandese Stella O’Malley sul business collegato agli interventi affermativi
Estratto: “Il pluripremiato giornalista investigativo Gerald Posner, autore di tredici libri, tra cui il bestseller “PHARMA”, si unisce a Stella (O’Malley) e Mia (Hughes) per discutere degli incentivi finanziari che guidano la medicina di genere pediatrica. Tracciando parallelismi tra la crisi degli oppioidi e l’attuale scandalo medico transgender, Posner svela come le aziende farmaceutiche traggano profitto dalla creazione di pazienti a vita e perché i media mainstream si rifiutano di indagare su questa storia… Posner spiega perché le aziende farmaceutiche considerano i pazienti trans come clienti ideali: “Quello che volete sono pazienti affetti da malattie croniche o che devono assumere farmaci per tutta la vita”. Egli osserva che, sebbene il numero dei trans sia “ancora esiguo”, l’industria ha creato “un paziente per tutta la vita” che necessita di ormoni e cure mediche continue. Rivela come il Lupron di AbbVie generi «4 miliardi di dollari all’anno di vendite», con «forse un miliardo o un miliardo e mezzo» provenienti dall’uso off-label come bloccanti della pubertà. Nonostante non siano mai stati approvati dalla FDA per la disforia di genere, questi farmaci vengono prescritti ai bambini attraverso la dispensazione off-label, una pratica che secondo Posner dovrebbe essere limitata ai minori”[4].
maggio 2025 in Acta Pediatrica
Percorsi di trattamento tra bambini e adolescenti indirizzati al Centro nazionale norvegese per l’incongruenza di genere
Titolo originale: Treatment trajectories among children and adolescents referred to the Norwegian National Center for Gender Incongruence
Autori: NYQUIST C.B., Torgersen L., David L.W., Diseth T.H., Gulbrandsen K., Waehre A.
Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39648282/
Argomento: Studio sulla popolazione transgender norvegese
Estratto: “Abbiamo cercato di descrivere i percorsi di trattamento, la detransizione e il tasso di mortalità tra bambini e adolescenti indirizzati al Centro nazionale norvegese per l’incongruenza di genere (NCGI). Metodi: La coorte ha incluso tutte le 1258 persone di età inferiore ai 18 anni segnalate al NCGI dal 2000 al 2020. I percorsi sono stati registrati fino alla fine del 2023. Risultati: In totale, 861/1258 (68,4%) hanno ricevuto un sesso femminile alla nascita (AFAB). L’età media al momento della segnalazione era di 14,4 anni. La soppressione della pubertà con agonisti dell’ormone di rilascio delle gonadotropine (GnRHa) è stata iniziata in 135/1258 (10,7%), un numero significativamente maggiore di persone a cui è stato assegnato un sesso maschile alla nascita (AMAB) rispetto ad AFAB (p < 0,001). Il trattamento ormonale di affermazione del genere (GAHT) è stato iniziato in 783/1258 (62,2%). Il tasso di continuazione da GnRHa a GAHT è stato del 97%. Il tasso di dimissioni da NCGI senza trattamento medico di affermazione del genere tra coloro che si sono presentati ad almeno un appuntamento è stato di 264/1198 (22,0%). Diciotto AFAB hanno cambiato sesso dopo l’inizio di GAHT, undici a causa della cessazione dell’identità transgender. Il tasso di mortalità nella coorte fino alla fine del 2023 era pari a 11/1258 (0,9%)… Cinque delle persone decedute avevano intrapreso il GAHT e tre avevano subito un intervento chirurgico di affermazione del genere. Conclusione: sono stati osservati diversi percorsi, inclusi percorsi medici e valutazioni senza trattamento di affermazione di genere. Il GAHT è stato iniziato in 783/1258 (62,2%) pazienti, inclusi diciotto pazienti con detransizione AFAB dopo trattamento con testosterone. Si è registrato un alto tasso di continuazione da GnRHa a GAHT. I diversi percorsi evidenziano la necessità di un follow-up a lungo termine durante l’assistenza“[5].
giugno 2025 in Plastic and Reconstructive Surgery
Mastectomia per individui con disforia di genere di età inferiore ai 26 anni: una revisione sistematica e una meta-analisi
Titolo originale: Mastectomy for Individuals with Gender Dysphoria Younger Than 26 Years: A Systematic Review and Meta-Analysis
Autori: MIROSHNYCHENKO A., Roldan Y.,; Ibrahim S., Kulatunga-Moruzi C., Dahlin K., Montante S., Couban R., Guyatt G., Brignardello-Petersen R.
Argomento: Studio sugli effetti della chirurgia di affermazione di genere negli under 26
Estratto: “Le migliori evidenze disponibili che riportano gli effetti della mastectomia nelle persone con diabete di tipo 2 (GD) variavano da un livello di certezza elevato a molto basso. Le evidenze ad alto livello di certezza in questa RS derivavano esclusivamente da studi di casistiche. Sono necessarie evidenze ad alto livello di certezza derivanti da studi prospettici di coorte e, se etici, da studi clinici randomizzati controllati, per descrivere gli effetti a breve e lungo termine della mastectomia nelle persone con diabete di tipo 2 sugli esiti di salute mentale. Evidenze ad alto livello di certezza sarebbero utili per le persone con diabete di tipo 2 che stanno prendendo in considerazione la mascolinizzazione del torace; per i medici e i chirurghi coinvolti nella loro cura; per gli sviluppatori di linee guida; e per i responsabili politici e le parti interessate che prendono decisioni sul trattamento correlato al diabete di tipo 2″[6].
giugno 2025 in Plastic and Reconstructive Surgery
Discussione su: Mastectomia per individui con disforia di genere di età inferiore ai 26 anni: una revisione sistematica e una meta-analisi
Titolo originale: Discussion: Mastectomy for Individuals with Gender Dysphoria Younger Than 26 Years: A Systematic Review and Meta-Analysis
Autori: FOSTER L., Mehdizadeh M., Lin S.
Argomento: Risposta allo studio di MIROSHNYCHENKO et al. sugli effetti della chirurgia di affermazione di genere negli under 26
Estratto: “Un punto interessante sollevato da Miroshnychenko et al. è la diversa certezza delle prove a seconda dei diversi esiti, che limita la trasposizione pratica di questi risultati. Ad esempio, sebbene le prove relative agli esiti psicologici, come autolesionismo, tentativi di suicidio e funzionamento globale, siano generalmente basse, vi sono prove di elevata certezza per le complicazioni fisiche, come necrosi e cicatrici eccessive. Questa discrepanza suggerisce che, sebbene i rischi fisici della mastectomia siano ben documentati, i benefici psicologici e i potenziali danni della mastectomia da sola rimangono meno chiari… I chirurghi plastici hanno il compito non solo di eseguire tecnicamente queste procedure di gender-affirming, ma anche di comprenderne e comunicarne i potenziali esiti psicologici e fisici e i relativi limiti. Data la scarsa certezza delle prove scientifiche sui benefici psicologici a lungo termine, i chirurghi devono discutere attentamente i potenziali rischi e benefici della mastectomia, inclusa la possibilità che la sola chirurgia non risolva tutti gli aspetti del disordine di genere e che possa essere necessario un supporto psicologico continuo. La necessità di linee guida basate sull’evidenza e di procedure di consenso informato è essenziale, come sottolineato da Miroshnychenko et al., per una maggiore trasparenza nello sviluppo delle linee guida e nell’elaborazione delle politiche, integrando al contempo i valori e le preferenze delle pazienti. A tal fine, gli autori sono stati in grado di caratterizzare i tassi relativi di morbilità (cicatrici, necrosi areola-capezzolo) e mortalità associati alla mastectomia di gender-affirming“[7].
5 giugno 2025 in News Weekly
(rinvia all’editore Cambridge Scholars Publishing da cui è tratto l’estratto)
Ideologia di genere, contagio sociale e la creazione di una generazione transgender
Titolo originale: Gender Ideology, Social Contagion, and the Making of a Transgender Generation
Autori: KENNY D.
Link: https://www.cambridgescholars.com/product/978-1-0364-1478-8
Argomento: Book review della psicologa Dianna Kenny, professoressa all’Università di Sydney, sul collegamento fra contagio sociale e disforia di genere
Estratto: “Questo libro unico e completo sulla crisi globale dei bambini e degli adolescenti transgender evidenzia le fallacie dell’ideologia di genere e spiega perché il contagio sociale sia un fattore determinante nell’aumento dei giovani che desiderano cambiare sesso. Sottolinea per la prima volta come il contagio sociale influenzi anche le numerose professioni coinvolte nel trattamento dei giovani con disforia di genere. Il libro include una discussione sui numerosi pericoli dei trattamenti medicalizzati per la disforia di genere, tra cui il blocco della pubertà, gli ormoni eterosessuali e gli interventi chirurgici genitali che creano una condizione di paziente permanente. Il libro si conclude con una discussione dettagliata sulla gestione psicoterapeutica dei giovani con disforia di genere e delle loro famiglie. Attingendo ad anni di esperienza clinica, l’autrice offre nuove prospettive e numerosi casi di studio tratti dalla sua pratica clinica che approfondiscono i complessi fattori che contribuiscono al desiderio di cambiare sesso. Nell’epilogo, l’autrice chiede una risposta governativa informata e una campagna di sanità pubblica per arginare la follia medica delle “cure che affermano il genere”. Questo libro ha un fascino internazionale e costituirà una risorsa preziosa per pediatri, endocrinologi, psichiatri, medici di base, psicologi, sociologi, legislatori, politici, educatori e genitori”[8].
6 giugno 2025 in The American Journal of Bioethics
La Cass Review. Distinguere la realtà dalla finzione
Titolo originale: The Cass Review. Distinguishing Fact from Fiction
Autori: KINGDON C., Stingelin-Giles N., Cass H.
Link: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15265161.2025.2504397#d1e114
Argomento: Approfondimento su Cass Review e approccio alla disforia di genere
Estratto: “Il corretto approccio alla cura di bambini e adolescenti che mettono in discussione il proprio genere o che soffrono di disforia di genere è una delle questioni più controverse del nostro tempo. La maggior parte degli autori concorda sul fatto che l’incongruenza di genere e la disforia derivino da una complessa interazione di fattori biopsicosociali e culturali (de Vries et al.), sebbene l’eziologia esatta, la presentazione e l’esito a lungo termine siano altamente individuali. Ciò rende difficile identificare il trattamento più appropriato per ciascun giovane. La storia della medicina è costellata di disaccordi su scienza, evidenze scientifiche e gestione appropriata di una vasta gamma di condizioni cliniche. Tuttavia, l’assistenza ai giovani con incongruenza di genere o disforia è stata caratterizzata da un dibattito sociale e politico polarizzato che ha messo in ombra il processo scientifico. Ciò ha portato a trascurare il principio fondamentale della medicina basata sulle prove di efficacia, che funge da guida per la ricerca e la pratica clinica, al fine di massimizzare i benefici ed evitare i danni. Alcune opinioni sono espresse in modo più aggressivo che in qualsiasi altro ambito dell’assistenza clinica, tanto che molte persone hanno paura di esprimere la propria opinione; questa è una situazione pericolosa sia per i medici che per i pazienti. Questo problema è aggravato dalle moderne tecnologie di comunicazione, che forniscono strumenti e canali facilmente accessibili per la diffusione mirata di affermazioni e disinformazione pericolosamente fuorvianti”[9].
8 giugno 2025 nel sito di NAPP
Gestire la disforia di genere nei giovani – Guida dell’Associazione nazionale degli psichiatri professionisti
Titolo originale: Managing Gender Dysphoria in Young People – The National Association of Practising Psychiatrists Guide
Autori: NAPP (National Association of Practising Psychiatrists – Australia)
Link: https://napp.org.au/napp-statement-on-gender-dysphoria-in-young-people/
Argomento: Presa di posizione della NAPP sulle linee Guida australiane per il trattamento della disforia di genere
Estratto: “Pur rispettando le opinioni dei giovani sulla propria identità di genere, lo fa come parte del loro quadro clinico olistico e di sviluppo, integrandolo nella formulazione clinica. Questo approccio richiede una valutazione bio-psico-sociale completa del giovane e della sua famiglia prima di raccomandare un trattamento specifico. Riconosce che l’infanzia e l’adolescenza sono un periodo di rapida crescita fisica e psicosociale e di profondo sviluppo personale, durante il quale i giovani possono mettere in discussione la propria identità, il proprio orientamento sessuale e il proprio genere. Man mano che il bambino matura e progredisce attraverso la pubertà, questo interrogativo di solito si trasforma e si risolve, e il giovane, nella maggior parte dei casi, accetta il proprio sesso biologico e il proprio corpo adulto. Comprendere che la disforia/incongruenza di genere può essere sia un sintomo che una sindrome... Riconosce che la disforia/incongruenza di genere può spesso essere una manifestazione di complesse condizioni preesistenti familiari, sociali, psicologiche o psichiatriche o di fattori predisponenti. Un approccio olistico alla valutazione include un’esplorazione completa di queste potenziali condizioni al fine di comprendere più a fondo un bambino che presenta disforia/incongruenza di genere. Laddove queste condizioni si presentino come disforia/incongruenza di genere, il trattamento della condizione sottostante è una priorità. Interventi psicosociali individualizzati (ad esempio psicoeducazione, terapia individuale, collegamento scuola-casa e terapia familiare) dovrebbero essere i trattamenti di prima linea per i giovani con disforia/incongruenza di genere. La psicoterapia esplorativa dovrebbe essere offerta a tutti i giovani che si interrogano sul loro genere per identificare le numerose potenziali fonti di disagio nelle loro vite oltre alle loro preoccupazioni di genere. I medici possono applicare una gamma di interventi psicologici (ad esempio psicoterapia di supporto, terapia cognitivo-comportamentale, psicoterapia dinamica e terapia familiare) per aiutare il giovane a chiarire e risolvere questi fattori contribuenti. Tali approcci sono coerenti con i principi consolidati di assistenza sanitaria giovanile completa e sistemica. Dovrebbero essere intrapresi prima di prendere in considerazione farmaci sperimentali che bloccano la pubertà e altri interventi medici (ad esempio ormoni eterosessuali e chirurgia di riassegnazione del sesso)… La psicoterapia per la disforia di genere NON deve essere confusa con le terapie di conversione. Gli interventi medici per bloccare la pubertà e il trattamento ormonale incrociato per ottenere la femminilizzazione e la mascolinizzazione in base al genere percepito dal giovane non sono completamente reversibili e possono causare effetti negativi significativi sullo sviluppo fisico, cognitivo, riproduttivo e psicosessuale”[10].
9 giugno in UnHerd
Le tendenze preoccupanti nella chirurgia di genere. Ho visto un cambiamento nei miei pazienti
Titolo originale: The troubling trends in gender surgery. I’ve seen a change in my patients
Autori: SOLHEIM K.
Link: https://unherd.com/2025/06/the-troubling-trends-in-gender-surgery/
Argomento: Testimonianza della chirurga di genere statunitense Karla Solheim
Estratto: “Ho eseguito la mia prima isterectomia di genere con orgoglio. Era il 2019 ed ero felicissima di essere la ginecologa ufficiale della clinica LGBT locale. Dopotutto, non c’è gioia più grande in medicina che fornire cure eccellenti a una comunità vulnerabile e svantaggiata dell’Iowa. Questo era, secondo me, come il mondo dovrebbe essere. Sei anni dopo, non ne sono più così sicura. Le isterectomie sono andate bene. Sono state semplici e nessuno mi ha detto di essersi pentito dell’operazione. Ma anche se eravamo medici seri e benintenzionati, stavamo facendo la cosa giusta?… Mi ponevo anche alcune domande scomode: non avevamo forse imparato a medicina che la maggior parte della disforia di genere in età pediatrica si risolve entro l’età adulta? Se così fosse, aveva senso per le giovani adolescenti passare al sesso opposto?… E così, per alcuni anni, sono diventata la ginecologa di riferimento per le richieste di isterectomia di genere e altre cure ginecologiche per pazienti transgender… Ma con il passare degli anni, non ho potuto fare a meno di notare alcune tendenze preoccupanti. I pazienti transgender che si rivolgevano a me presentavano sempre più complicazioni di salute mentale.… In medicina, a volte ci facciamo prendere troppo la mano. Nuovi trattamenti che a prima vista sembrano promettenti non sempre funzionano. La diffusa prescrizione di ossicodone come panacea per il dolore cronico negli anni 2000 ne è un buon esempio. I medici che lo prescrivevano volevano aiutare i loro pazienti, ma non si resero conto dei reali danni causati dall’ossicodone finché non divennero abbastanza comuni da essere visti. Mi piace credere che siamo scienziati e che ci rendiamo conto quando è il momento di correggere la rotta. Per quanto riguarda la medicina di genere, il momento è adesso.”[11].
10 giugno 2025 in Genspect
La tempesta perfetta della società: salute mentale, immagine corporea e social media
Titolo originale: Society’s Perfect Storm: Mental Health, Body Image, and Social Media
Autori: KALIEBE K.
Link: https://genspect.org/societys-perfect-storm-mental-health-body-image-and-social-media/
Argomento: Testimonianza dello psichiatra americano Kristopher Kaliebe, professore di psichiatria all’Università del South Florida
Estratto: “Dal 1995 al 2016, un periodo che copre oltre due decenni e migliaia di incontri con pazienti, non ho incontrato un solo giovane transgender. Oggi, potrei incontrare più adolescenti transgender in un solo pomeriggio. La mia esperienza è in linea con i trend epidemiologici, che mostrano un aumento esponenziale dell’identificazione transgender. Questa impennata di disagio legato al genere tra i giovani corre parallela a un’integrazione senza precedenti della tecnologia nella vita quotidiana, alterando radicalmente il modo in cui le informazioni vengono consumate e il modo in cui i giovani socializzano e apprendono. Chaukos-Bradley e colleghi (2022) descrivono questo fenomeno come una “tempesta perfetta” alimentata dalla reciproca adozione di smartphone e social media. L'”infanzia basata sul telefono” interrompe lo sviluppo concentrando i giovani sul confronto sociale e sull’aspetto fisico, amplificando le pressioni socioculturali… Improvvisamente, i giovani hanno avuto facile accesso a un’ondata di immagini autoreferenziali, pornografia online e a livelli di confronto sociale precedentemente impossibili. Soprattutto tra le ragazze, la pressione a essere “pronte per la telecamera”, combinata con algoritmi, filtri ed effetti di amplificazione, ha scolpito una diffusa insoddisfazione corporea e aumentato depressione e ansia. Proprio in questo periodo si è verificato il forte aumento dell’autoidentificazione transgender e delle ideologie transgender ad essa associate… Come spiegato da Clayton (2022), la seconda tempesta perfetta fu lo sviluppo di una convinzione diffusa che i trattamenti medici (bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici) fossero la soluzione ottimale al disagio giovanile legato al genere… Tuttavia, il movimento per l’assistenza affermativa di genere non avrebbe travolto la medicina se i medici non avessero confuso gli effetti placebo con i veri effetti del trattamento… Ci si aspetta che i professionisti medici siano consapevoli degli effetti placebo, dei conflitti di interesse nella ricerca e dei potenziali danni derivanti da trattamenti eccessivi. Eppure la medicina occidentale, soprattutto negli Stati Uniti, ha una propensione a un interventismo ingenuo. Abbiamo un sistema medico orientato all’azione piuttosto che alla riflessione, soprattutto quando il “trattamento” crea nuovi centri di profitto… Come ha osservato Clayton, “Una professione medica che fa poco per distinguere gli effetti placebo dagli effetti specifici di un trattamento rischia di diventare poco diversa dalla pseudoscienza e dalla ciarlataneria che hanno dominato la medicina dei tempi passati, con il probabile conseguente calo della fiducia del pubblico e un peggioramento dei risultati per i pazienti”[12].
12 giugno 2025 in Discover Mental Health
Segnali di sicurezza emergenti e in accumulo per l’uso di estrogeni tra le donne transgender
Titolo originale: Emerging and accumulating safety signals for the use of estrogen among transgender women
Autori: SCHWARTZ L., Lal M., Cohn J.
Link: https://link.springer.com/article/10.1007/s44192-025-00216-3#Sec17
Argomento: Studio sugli effetti collaterali delle terapie ormonali
Estratto: “La catalogazione dei potenziali danni è quindi una parte fondamentale della valutazione dei trattamenti e, come notato sopra, per la terapia ormonale di affermazione di genere per i maschi natali, questi danni si verificano insieme all’incapacità di identificare coloro che potrebbero trarre beneficio da questi interventi. Questa attenzione ai danni dovrebbe essere considerata una componente necessaria della sicurezza del paziente e di un processo decisionale clinico informato. Oltre ad allertare medici e pazienti su domande aperte e possibili preoccupazioni, i suddetti segnali di sicurezza, molti dei quali evidenziano esiti avversi che alterano la vita e potenzialmente pericolosi per la vita, richiedono ulteriori rigorose indagini. Ad esempio, l’attuale conoscenza clinica, riflessa in linee guida come quelle di WPATH, riconosce che l’uso di estrogeni sovrafisiologici a lungo termine nelle donne transgender comporta rischi clinicamente significativi. Tuttavia, la natura precisa, la frequenza e i fattori che contribuiscono a questi danni riconosciuti non sono ancora ben definiti. Come discusso qui, esiste una significativa preoccupazione che tale esposizione sovrafisiologica a lungo termine agli estrogeni possa esacerbare danni associati precedentemente identificati, aumentando potenzialmente la gravità o la frequenza di esiti come eventi cardiovascolari acuti e declino cognitivo. La mancanza di dati sistematici a lungo termine si estende anche ai cambiamenti fisiologici previsti; ad esempio, mentre la sterilità permanente è generalmente prevista dopo alcuni anni, a nostra conoscenza, non sono stati riportati esiti longitudinali completi. Ad aggravare l’incertezza che circonda i rischi ampiamente riconosciuti, le evidenze emergenti esaminate in questo articolo indicano l’esistenza di ulteriori rischi potenziali, meno compresi e meno studiati. Di conseguenza, sia i pazienti che gli operatori sanitari vengono privati di informazioni clinicamente cruciali, necessarie per un’efficace valutazione e gestione del rischio”[13].
12 giugno 2025 in Genspect
Con la caduta di Olson-Kennedy, cade anche la transizione pediatrica
Titolo originale: As Olson-Kennedy falls, so goes Pediatric Transition
Autori: MCDERMOTT N.
Link: https://genspect.org/as-olson-kennedy-falls-so-goes-pediatric-transition/
Argomento: Approfondimento sul caso della dottoressa affermativa americana Olson-Kennedy
Estratto: “Olson-Kennedy pubblica articoli sul tema del genere e dei minori dal 2011. Il suo studio più recente, “Salute mentale ed emotiva dei giovani dopo 24 mesi di cure mediche di affermazione di genere avviate con soppressione puberale”, pubblicato in preprint il 16 maggio 2025, si è fatto attendere a lungo. Previsto per il 2020, lo studio è stato finanziato da un finanziamento di 9,7 milioni di dollari del NIH nell’ambito del Trans Youth Care United States Study (TYCUS) e avrebbe dovuto fornire prove definitive a favore delle cure di affermazione di genere. Il suo studio ha seguito 94 giovani transgender e non binari per due anni, ma non ha riscontrato benefici significativi per la salute mentale derivanti dall’uso di bloccanti della pubertà. Nello specifico, i dati hanno mostrato che il 25% dei partecipanti soffriva di depressione o tendenze suicide di base, contraddicendo l’affermazione del suo rapporto del NIH del 2020 secondo cui i partecipanti erano “in ottima forma”. Le scuse di Olson-Kennedy per non aver pubblicato prima – analisi dei dati in corso e presunti tagli ai finanziamenti (smentiti dall’NIH) – mancano di credibilità. In un’intervista al New York Times del 23 ottobre 2024, ha ammesso di temere che i critici avrebbero “militarizzato” i risultati per sostenere: “Non dovremmo usare i bloccanti [della pubertà] perché non hanno alcun impatto su di loro”. Questo ritardo, reso possibile dalla politica dell’NIH di lasciare ai ricercatori la decisione su come e quando pubblicare il proprio lavoro, come riportato dal Washington Times, ha permesso a una narrativa non comprovata sui benefici per la salute mentale di persistere, plasmando il trattamento per migliaia di persone. La Dott.ssa Hilary Cass, la cui revisione britannica del 2024 ha evidenziato la mancanza di prove a sostegno dei benefici per la salute mentale derivanti dai bloccanti, ha criticato tali ritardi perché hanno fuorviato medici e famiglie… La domanda – in realtà una minaccia – che un bambino si suicidi se non viene confermato è diventata l’arma preferita dai medici che cercano di mettere a tacere i genitori che esprimono dubbi sulla transizione medica del proprio figlio. L’accusa secondo cui Olson-Kennedy avrebbe utilizzato tattiche coercitive per ottenere il consenso dei genitori è una delle accuse centrali di una causa intentata nel dicembre 2024 per conto di Clementine Breen, ora ventenne. Come le udienze pubbliche di McCarthy, che hanno esposto le sue tattiche al vaglio, questa causa sta portando alla luce le pratiche di Olson-Kennedy. La denuncia di negligenza medica derivante da una singola visita del 2016, quando Breen aveva 12 anni. Olson-Kennedy avrebbe diagnosticato disforia di genere, consigliato bloccanti della pubertà e li avrebbe presentati come “completamente reversibili”, nonostante rischi come la perdita di densità ossea e l’infertilità. Ignorando l’ansia e la depressione di Breen, avrebbe utilizzato tattiche manipolative, come porre ai genitori di Breen la fatidica domanda: “Preferireste avere un figlio vivo o una figlia morta?” – questo, nonostante Breen non avesse precedenti suicidi. I suoi genitori, preoccupati, acconsentirono e alla figlia furono somministrati bloccanti a 12 anni, testosterone a 13 e una doppia mastectomia a 14. Breen, che ha cambiato sesso a 18 anni, ora deve affrontare conseguenze irreversibili, tra cui infertilità, dolore cronico e disagio psicologico, sostenendo che Olson-Kennedy avrebbe abbandonato la terapia in favore di una rapida medicalizzazione”[14].
13 giugno 2025 in Genspect
Un nuovo studio lancia l’allarme sui rischi degli estrogeni per i maschi natali
Titolo originale: New Study Sounds Alarm on Estrogen Risks for Natal Males
Autori: GENSPECT
Link: https://genspect.org/new-study-sounds-alarm-on-estrogen-risks-for-natal-males/
Argomento: Approfondimento sullo studio di SCHWARTZ sugli effetti collaterali delle terapie ormonali
Estratto: “Un nuovo studio innovativo, sottoposto a revisione paritaria, rivela ampi rischi per la salute dei maschi che assumono ormoni femminilizzanti (estrogeni e/o antiandrogeni). Raccogliendo oltre 50 studi, questa revisione ad accesso aperto sposta radicalmente il dibattito dalla mancanza di benefici comprovati a chiare indicazioni di potenziali danni diretti, che richiedono un’attenzione urgente. La revisione documenta rischi che coinvolgono più sistemi, con conseguenti possibili riduzioni significative della durata della vita negli uomini che assumono ormoni eterosessuali. Tra i rischi più evidenti figurano:
- Rischi cardiovascolari: aumento di 5,1 volte dei coaguli di sangue (TEV) dopo due anni e aumento di quasi 10 volte del rischio di ictus dopo sei anni, con rischi in aumento nel tempo.
- Perdita di fertilità: probabile atrofia testicolare permanente e cessazione della produzione di sperma.
- Rischio di cancro: tassi elevati di cancro ai testicoli (potenzialmente 26,5 volte superiori), al seno (potenzialmente >40 volte superiori rispetto agli uomini non-TGNB) e alla tiroide.
- Malattie autoimmuni: aumento dell’incidenza di lupus, artrite reumatoide e sclerosi sistemica.
- Salute cognitiva e mentale: cambiamenti cerebrali, collegamenti con il declino cognitivo e la depressione.
- Mortalità: un ampio studio olandese ha rilevato un rischio di mortalità complessivo superiore dell’80% (rapporto di mortalità standardizzato 1,8) rispetto alla popolazione generale maschile.
Non si tratta di preoccupazioni di minore importanza; la revisione suggerisce che questi rischi potrebbero contribuire a ridurre significativamente la durata della vita. Si confronti la situazione con i ritiri di farmaci storici come il Vioxx (quando Merck pagò una multa di quasi 5 miliardi di dollari), che fu ritirato dal mercato per l’elevato rischio cardiovascolare, nonostante offrisse alcuni comprovati benefici. In netto contrasto, le solide prove di benefici rimangono deboli“[15].
16 giugno 2025 in Northwich & Winsford Guardian
Quasi 10.000 certificati di genere rilasciati a fronte dell’aumento delle domande della Generazione Z
Titolo originale: Almost 10,000 gender certificates granted amid rise in Gen Z applications
Autori: PA NEWS AGENCY
Argomento: Approfondimento sul rapporto UK sulla popolazione transgender
Estratto: “Da quando sono stati introdotti due decenni fa, nel Regno Unito sono stati rilasciati quasi 10.000 certificati di riconoscimento di genere (GRC), con una percentuale crescente di quelli destinati ai giovani adulti, come dimostra l’analisi… Circa il 63% dei certificati rilasciati nel 2014/15 è stato assegnato a persone nate prima del 1980, ma nel 2024/25 questa percentuale è scesa drasticamente, attestandosi al 17%. Al contrario, l’83% dei certificati è stato rilasciato da persone nate dal 1980 in poi, in aumento rispetto al 37% di dieci anni prima. Più di recente, si è registrato un aumento costante della percentuale di certificati assegnati a persone nate dopo il 2000, passata dal 4% nel 2019/20 al 24% nel 2024/25… Nel 2005/06, il primo anno completo in cui i certificati furono disponibili, più di tre quarti (77%) furono rilasciati a persone il cui sesso alla nascita era maschile, mentre poco meno di un quarto (23%) andò a coloro che erano di sesso femminile. Nel 2015/16 il divario tra queste percentuali si è ridotto al 67% e al 33%, e nel 2023/24 le cifre erano quasi uguali, al 52% per gli uomini e al 48% per le donne. Nell’anno più recente, il 2024/25, il divario si è leggermente ampliato, con il 55% dei certificati rilasciati a persone di sesso maschile alla nascita e il 45% a quelle di sesso femminile”[16].
17 giugno 2025 in Precedence Research
Dimensioni, quota e tendenze del mercato della chirurgia di riassegnazione di genere dal 2025 al 2034
Titolo originale: Gender Reassignment Surgery Market Size, Share and Trends 2025 to 2034
Autori: PRECEDENCE RESEARCH
Link: https://www.precedenceresearch.com/gender-reassignment-surgery-market
Argomento: Studio sul mercato globale della chirurgia di riassegnazione di genere
Estratto: “Si stima che il mercato globale della chirurgia di riassegnazione di genere raggiungerà i 2,93 miliardi di dollari nel 2025 e si prevede che raggiungerà circa 5,51 miliardi di dollari entro il 2034, con un’accelerazione a un CAGR del 7,27% dal 2025 al 2034. Il mercato nordamericano ha superato 1,23 miliardi di dollari nel 2024 e si sta espandendo a un CAGR del 7,26% durante il periodo di previsione. Le dimensioni e le previsioni del mercato sono basate sul fatturato (milioni/miliardi di dollari), con il 2024 come anno di riferimento… In termini di fatturato, il mercato degli interventi di riassegnazione del sesso è valutato a 2,93 miliardi di dollari nel 2025. Si prevede che raggiungerà i 5,51 miliardi di dollari entro il 2034. Si prevede che il mercato crescerà a un CAGR del 7,27% dal 2025 al 2034. Il Nord America è leader nel mercato degli interventi di riassegnazione del sesso, con la quota più alta pari al 45% nel 2024. Si prevede che l’area Asia-Pacifico registrerà il CAGR più rapido del mercato tra il 2025 e il 2034. In base alla transizione di genere, nel 2024 il segmento da donna a uomo deteneva la quota di mercato maggiore. In base alla transizione di genere, si prevede che il segmento da uomo a donna crescerà a un CAGR significativo tra il 2025 e il 2034. Per procedura, il segmento della mastectomia ha conquistato la quota maggiore dei ricavi nel 2024. In base alla procedura, si prevede che il segmento della mastoplastica additiva crescerà a un CAGR notevole nel periodo previsto.”[17].
19 giugno 2025 in The Washington Times
Nuove prove sui pericoli del cambio di sesso infantile. Le vittime di questa mutilazione sono destinate a una vita di dolore.
Titolo originale: New evidence on the dangers of child sex changes. The victims of this mutilation are in for a lifetime of pain.
Autori: EAPPEN R.
Link: https://www.washingtontimes.com/news/2025/jun/19/new-evidence-dangers-child-sex-changes/
Argomento: Approfondimento sulle cure affermative di genere del Dr, Roy Eappen, endocrinologo presso il St. Mary’s Hospital di Montreal e professore di medicina presso la McGill University.
Estratto: “Le prove mediche sono più che chiare: non ci sono benefici, anzi, enormi danni nel sottoporre i bambini a questi interventi medici irreversibili e invasivi. Solo nell’ultimo mese, due importanti sviluppi hanno ulteriormente dimostrato che nessun bambino dovrebbe mai essere spinto a intraprendere la strada della transgenderità. La prima grande novità è uno studio rivoluzionario che esamina gli effetti degli ormoni eterosessuali sui ragazzi che cercano di diventare ragazze. Lo studio è stato pubblicato su Discover Mental Health e una delle autrici, la Dott.ssa Lauren Schwartz, è una mia collega presso Do No Harm. La loro conclusione è tanto potente quanto dolorosa: questi ragazzi biologici sono destinati a una vita di sofferenze. Considerate cosa succede quando a questi ragazzi vengono somministrati ormoni per reprimere il loro sviluppo maschile e conferire loro caratteristiche sessuali femminili, come il seno. Questi ragazzi hanno cinque volte più probabilità di sviluppare coaguli di sangue e 10 volte più probabilità di avere un ictus. Uno studio dimostra che hanno oltre 26 volte più probabilità di sviluppare un cancro ai testicoli. Un altro studio dimostra che hanno oltre 40 volte più probabilità di sviluppare un cancro al seno. Se solo i danni al loro corpo finissero lì. Questi ragazzi corrono anche un rischio maggiore di infertilità permanente, declino cognitivo e possibili malattie autoimmuni. Molti di questi rischi aumentano nel tempo, quindi più a lungo vivono i ragazzi, maggiori sono le probabilità che soffrano di patologie completamente prevenibili. Tuttavia, potrebbero non vivere affatto così a lungo. La scoperta più terrificante è che questi ragazzi hanno un rischio di mortalità superiore dell’80%. Un cambio di sesso mette letteralmente a repentaglio la loro vita. Il pericolo non riguarda solo i ragazzi. Anche le ragazze che si sottopongono a trattamenti di cambio di sesso possono soffrire di complicazioni permanenti. Poi c’è il secondo grande sviluppo del mese scorso. Una delle principali attiviste pro-transgender in America, la Dott.ssa Johanna Olson-Kennedy, ha pubblicato i risultati di una sperimentazione che conduceva su bambini con confusione di genere dal 2015, interamente finanziata dai contribuenti. Questo è importante perché si è rifiutata di divulgare i suoi risultati in autunno, sostenendo che le persone li avrebbero estrapolati dal contesto e avrebbero danneggiato i bambini transgender. Non importa che i contribuenti americani abbiano speso milioni di dollari per finanziare il suo lavoro. Ora sappiamo perché la Dott.ssa Olson-Kennedy aveva paura. Somministrava bloccanti della pubertà a bambini di appena 8 anni, partendo dal presupposto che li avrebbero aiutati, ma i farmaci non migliorarono affatto la salute mentale dei bambini. I bambini non mostrarono alcun cambiamento significativo nei sintomi della depressione, nella salute emotiva e in altri indicatori di stabilità mentale. In altre parole, il trattamento di base per il cambio di sesso infantile non migliorò la loro salute… C’è un modo migliore per aiutare questi bambini. È stato dimostrato che i ragazzi e le ragazze che si credono transgender hanno maggiori probabilità di soffrire di depressione, ansia, autismo e altri problemi mentali e fisiologici. Affrontare queste comorbilità, non il cambiamento di sesso, dovrebbe essere il primo trattamento. La psicoterapia è il trattamento medico veramente etico, come i paesi europei hanno compreso e imposto negli ultimi anni. Può aiutare i bambini ad accettare chi sono veramente. A questo proposito, gli studi dimostrano che la stragrande maggioranza di questi bambini manterrebbe il proprio genere biologico da adulti. I trattamenti per il cambio di sesso infantile eliminano per sempre questa possibilità”[18].
22 giugno 2025 in Spiked-online
Basta esperimenti sui bambini. La sperimentazione del Servizio Sanitario Nazionale sui bloccanti della pubertà rischia di causare danni irreversibili ai giovani vulnerabili
Titolo originale: No more experiments on children. The NHS’s puberty-blockers trial threatens to do irreversible damage to vulnerable youngsters.
Autori: O’MALLEY S.
Argomento: Approfondimento critico della psicoterapeuta irlandese Stella O’Malley sulle cure affermative di genere
Estratto: “In tempi più sensati, nessuno avrebbe bisogno di dirlo chiaramente: la pubertà non è un problema. Non è una patologia. Non è qualcosa da fermare, rimandare o “mettere in pausa”. È una fase normale e necessaria della crescita. Ma oggi, in un mondo capovolto in cui la verità deve procedere in punta di piedi attorno all’ideologia, anche i dati biologici più elementari vanno difesi… Chiariamoci: la pubertà non riguarda solo peli pubici e ormoni. È una profonda metamorfosi: fisica, cognitiva, emotiva. È ciò che rende adulti i bambini. Togliete questo, e vi ritroverete con qualcosa di agghiacciante: bambini sospesi in uno stato crepuscolare, sterilizzati medicalmente ed emotivamente bloccati, senza alcuna via di ritorno alla normalità. Eppure, ci viene detto che questo è “progresso”. Ci viene detto che è “confermativo” bloccare la pubertà in una dodicenne perché non le piace il suo corpo. Ci viene detto che è compassionevole mettere sotto farmaci i bambini in uno stato di stasi mentre i loro coetanei crescono, maturano ed esplorano il primo amore, le delusioni d’amore e la ribellione – la complicata faccenda di diventare adulti. Questa non è medicina. È sperimentazione. È ingegneria sociale con bisturi e siringhe. Non ci sono dati sugli esiti a lungo termine. Nessun follow-up rigoroso. Solo ideologia in camice… Un tempo ero una di quelle bambine non conformi al genere: un maschiaccio e un’emarginata. Per fortuna, nessuno ha cercato di “affermarmi” con dei farmaci. Mi è stato permesso di attraversare la pubertà, di svilupparmi sessualmente e di crescere lentamente in me stessa. Perché ai ragazzi di oggi non viene data la stessa libertà? Lasciate stare i maschiacci. Lasciate che i maschietti agitino le loro bacchette magiche e trovino la loro strada. Lasciate che i bambini siano strani e selvaggi. Questa è l’infanzia. La pubertà non è un errore da correggere. È il ponte tra chi eravamo e chi stiamo diventando. Bloccarla non significa fermarsi. Induce l’individuo a intraprendere un percorso di medicalizzazione che durerà tutta la vita. Questo Memorandum d’intesa non riguarda la politica. Riguarda i principi. Ed è ora che gli adulti qui presenti la smettano di tergiversare. Dobbiamo dirlo forte e chiaro: basta esperimenti sui bambini. Basta fingere che interrompere la pubertà sia una pausa innocua. Basta fingere che sia “gentile”. La pubertà non è negoziabile. Non è in discussione. È il processo più naturale del mondo, e una fase vitale dello sviluppo che permette agli esseri umani di diventare adulti pienamente funzionanti“[19].
24 giugno 2025 in Sociology of Health & Illness
Costruire l’intersezione autistico-transgender: un’analisi critica del discorso
Titolo originale: Constructing the Autistic–Transgender Intersection: A Critical Discourse Analysis
Autori: KERR M., Ewert R.
Link: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12188031/
Argomento: Approfondimento sulla costruzione dell’intersezione fra autismo e disforia di genere
Estratto: “Il nostro studio traccia il modo in cui gli attori sociali costruiscono l’intersezione autistico-trans in modi che promuovono pratiche sociali divergenti, de/medicalizzando e de/legittimando le differenze. Alcuni ricercatori, esperti medici e attori politici costruiscono l’intersezione tra autismo e identità trans in modi che medicalizzano entrambe le categorie, sia come psicopatologie causalmente correlate, sia come condizioni mediche concomitanti. Nel frattempo, movimenti sociali e politici concorrenti usano questa intersezione per perseguire la “demedicalizzazione” in due sensi: trasferendo il potere dall’istituzione medica allo Stato; e rifiutando il controllo medico sulle esperienze autistiche e trans. Queste contestazioni in definitiva mettono in primo piano le richieste politiche per una risoluzione delle incertezze dell’autismo e delle identità trans. Incoraggiamo un approccio alternativo che interroghi come e perché certe intersezioni di differenza vengano demarcate come nuovi oggetti scientifici, medici e politici“[20].
26 giugno 2025 in New York Post
Affrontare il bullismo, una folla di attivisti transgender antiscientifici
Titolo originale: Standing up to bullying, unscientific transgender activist mob
Autori: MURRAY D.
Link: https://nypost.com/2025/06/26/opinion/standing-up-to-bullying-unscientific-transgender-activist-mob/
Argomento: Approfondimento critico sulle cure affermative di genere
Estratto: “Studi provenienti da Svezia, Paesi Bassi, Gran Bretagna e altri Paesi hanno confermato ciò che molti di noi avevano già detto, ovvero che i giovani – compresi quelli che potrebbero crescere semplicemente gay – verrebbero “trans-izzati” dall’industria sanitaria. E si troveranno a vivere con un profondo rimpianto. La “terapia di conversione gay” potrebbe diventare un tabù. Ma convertire le persone gay in approssimazioni del sesso opposto è considerato “progressista”. Ci è stato detto che se un bambino affetto da “disforia di genere” non fosse stato trattato con ormoni eterosessuali o non avesse subito una doppia mastectomia, sarebbero successe diverse cose. Ci è stato detto che i “bambini trans” (un’altra etichetta fallace) si sarebbero “suicidati”. O che qualsiasi critica a tali procedure avrebbe significato “far sparire” o addirittura “commettere un genocidio” delle persone trans. Ho perso il conto del numero di genitori americani con cui ho parlato a cui i dottori hanno detto che dovevano “transizionare” i loro figli e che, se, per esempio, il bambino era biologicamente maschio, gli è stato rifilato lo slogan: “Preferisci una figlia trans o un figlio morto?” I genitori sono stati letteralmente costretti ad accettare interventi chirurgici e esperimenti medici che avrebbero cambiato per sempre la vita dei loro figli. Ora un briciolo di buon senso è stato introdotto nel dibattito. Le generazioni future ripenseranno a questo periodo e si meraviglieranno di ciò che abbiamo permesso. Si stupiranno di aver somministrato farmaci e di aver eseguito interventi chirurgici in grado di cambiare per sempre la vita a giovani che non avevano ancora l’età per votare, guidare o bere alcolici.”[21].
[1] “In the Netherlands, the care of children with gender dysphoria is guided by the Dutch Protocol. Normally, medical protocols play a central role in interpreting the medical-professional standard of care. For a protocol to serve as a guiding standard, it must meet three key criteria: (i) it must be evidence-based, (ii) it should have limited medical-ethical content, and (iii) it must have been created through a properly designed process. This article has argued that it is highly questionable whether the first criterion is met and that the second and third criteria are not fulfilled. Consequently, courts should not rely on the Dutch Protocol as a guiding standard. That being said, it cannot, as a rule, be expected of individual practitioners to deviate from the Dutch Protocol in their daily practice. Protocols are, in principle, binding for them.94 However, practitioners are expected to stay informed by reading the relevant professional literature. For example, the risk analysis presented in the Cass Review constitutes essential reading, as does the ESCAP statement… This need not entail a complete cessation of puberty suppression. Administration under specific conditions remains a possibility. For instance, Sweden now permits puberty blockers only in exceptional cases, requiring persistent gender dysphoria from early childhood. Similarly, as we saw, the NHS allows administration within the framework of clinical trials… To avoid any misunderstandings, contemporary approaches to psychotherapy bear no relation to conversion therapy. They are fundamentally ethically neutral with respect to the outcome of the therapy and do not seek to align gender identity with birth sex. The aim of ethically responsible psychotherapy is to engage with the young person in a neutral and open manner to thoroughly explore their (gender) identity development, thereby enabling them to gain a deeper understanding of the possible origins of their desire to transition and ultimately make more informed decisions”.
[2] “The messages of pediatric medical transition advocates have been stark: If you are experiencing gender dysphoria/discordance, you are permanently transgender. You will experience great distress, and be in serious risk of suicide, until and unless you undergo medical transition. Your mental health issues will be resolved, or at least significantly alleviated, only when you medically transition. These messages claim to be based on listening to pediatric patients but are actually a recruitment into an ideology. These messages claim to be based on evidence, but in actuality, most of the claims lack the kind of quality evidence generally required in medical care. By contrast, watchful waiting protocols may affirm the reality of the experience of gender dysphoria/discordance, but do not immediately ascribe a permanent transgender identity to that experience. Patients and parents can be told that the child or adolescent may be transgender, but there are also other possibilities, given the diverse possibilities as to gender identity and sexual orientation. Hence, the goal of treatment would be to accompany the patient and build resilience through what may be a journey of many years as to gender identity and sexual orientation. Mental health issues and diagnoses are to be treated as issues of their own and are not assumed to be resolvable through medical transition. Medical interventions, which risk physical health complications and infertility and may prematurely cement gender identity, are deferred to avoid unnecessary suffering. The current state of evidence indicates that watchful waiting protocols, properly implemented, are much more likely, over the long term, to reduce suicide and suicidality for the highly vulnerable population of children and adolescents experiencing gender discordance, as compared to the intrusive and aggressive practices of pediatric medical transition.”.
[3] “The impact of testosterone-based gender affirming hormone therapy (T-GAHT) on kidney function in transgender individuals assigned female at birth (AFAB) remains uncertain… T-GAHT appears to influence creatinine-based kidney function estimates during the first year of treatment in AFAB individuals. However, these variations are unlikely to be clinically relevant, as supported by stable BUN levels and the absence of reported renal complications. Findings highlight the importance of careful interpretation of eGFR in transgender individuals undergoing masculinizing hormone therapy. Further studies are needed to validate alternative, sex-independent tools for assessing kidney function in this population, particularly in older individuals and those with existing renal disease”.
[4] “Award-winning investigative journalist Gerald Posner, author of thirteen books including the bestselling PHARMA, joins Stella and Mia to discuss the financial incentives driving pediatric gender medicine. Drawing parallels between the opioid crisis and the current trans medical scandal, Posner reveals how pharmaceutical companies profit from creating lifelong patients and why mainstream media refuses to investigate this story… Posner explains why pharmaceutical companies view trans patients as ideal customers: “What you want are patients who are chronically ill or they have to take medication for life.” He notes that while trans numbers are “still small,” the industry has created “a patient for life” requiring hormones and ongoing medical care. He reveals how AbbVie’s Lupron generates “$4 billion a year in sales,” with “maybe a billion or a billion and a half” coming from off-label use as puberty blockers. Despite never being FDA-approved for gender dysphoria, these drugs are prescribed to children through off-label dispensing – a practice Posner argues should be restricted for minors”.
[5] “We aimed to describe treatment trajectories, detransition and mortality rate among children and adolescents referred to the Norwegian National Center for Gender Incongruence (NCGI). Methods: The cohort included all 1258 persons under 18 years at referral to the NCGI from 2000 to 2020. Trajectories were registered until end of 2023. Results: In total, 861/1258 (68.4%) were assigned female gender at birth (AFAB). Mean age at referral was 14.4 years. Puberty suppression with gonadotropin-releasing hormone agonists (GnRHa) was initiated among 135/1258 (10.7%), significantly more persons assigned male gender at birth (AMAB) than AFAB (p < 0.001). Gender-affirming hormonal treatment (GAHT) was initiated in 783/1258 (62.2%). The continuation rate from GnRHa to GAHT was 97%. Discharge rate from NCGI without gender-affirming medical treatment among those who attended at least one appointment, was 264/1198 (22.0%). Eighteen AFAB detransitioned after initiated GAHT, eleven due to a cessation of transgender identity. Mortality rate in the cohort until end of 2023 was 11/1258 (0.9%)… Five of the deceased had initiated GAHT, and three had undergone gender-affirming surgery… Conclusion: Different trajectories including medical pathways and assessments without gender-affirming treatment were observed. GAHT was initiated in 783/1258 (62.2%), including eighteen AFAB detransitioning after testosterone treatment. There was a high continuation rate from GnRHa to GAHT. Various trajectories highlights the need for long-term follow-up in care.”.
[6] “The best available evidence reporting the effects of mastectomy in individuals with GD ranged from high to very low certainty. High certainty evidence in this SR was derived from case series studies only. High-certainty evidence from prospective cohort studies and, if ethical, randomized controlled trials, are needed to describe the short- and long-term effects of mastectomy in individuals with GD on mental health outcomes. Higher certainty evidence would be useful to individuals with GD considering chest masculinization; clinicians and surgeons involved in their care; guideline developers; and policy makers and stakeholders who make decisions about treatment related to GD”.
[7] “An interesting point raised by Miroshnychenko et al. is the varying certainty of evidence across different outcomes, which limits the translation of these findings into practice. For example, although evidence for psychological outcomes, such as self-injury, suicide attempts, and global functioning, is generally low, there is high-certainty evidence for physical complications, such as necrosis and excessive scarring. This discrepancy suggests that although the physical risks of mastectomy are well documented, the psychological benefits and potential harms of mastectomy alone remain less clear… Plastic surgeons are tasked not only with the technical delivery of these gender-affirming procedures but also with understanding and communicating the potential psychological and physical outcomes and their limitations. Given the low certainty of evidence regarding long-term psychological benefits, surgeons must carefully discuss the potential risks and benefits of mastectomy, including the possibility that surgery alone may not resolve all aspects of GD and that ongoing psychological support may be necessary. The need for evidence-based guidelines and informed consent processes is essential, as emphasized by Miroshnychenko et al., for greater transparency in guideline development and policymaking while incorporating patient values and preferences. To that end, the authors were able to characterize the relative rates of morbidity (scarring, nipple-areola necrosis) and mortality associated with gender-affirming mastectomy”.
[8] “This unique, comprehensive book on the global child and adolescent transgender crisis highlights the fallacies of gender ideology and explains why social contagion is a major factor in the upsurge of young people wishing to transition. It underscores for the first time how social contagion also influences the many professions involved in treatment of gender dysphoric young people. The book includes a discussion of the many perils of medicalized gender treatments, including puberty blockade, cross sex hormones, and genital surgeries that create lifelong patienthood. The book concludes with a detailed discussion of psychotherapeutic management of gender dysphoric young people and their families. Drawing on years of clinical experience, the author offers new insights and many case studies from her own practice that delve into the complex factors that contribute to the desire to change sex. In an epilogue, the author calls for an informed government response and a public health campaign to curtail the medical madness of “gender affirming care.” This book has international appeal and will be an invaluable resource for paediatricians, endocrinologists, psychiatrists, general practitioners, psychologists, sociologists, legislators, politicians, educators, and parents”.
[9] “The correct approach to the care of children and young people who are questioning their gender or experiencing gender dysphoria is one of the most controversial issues of our time. Most authors agree that gender incongruence and dysphoria arise through a complex interplay of biopsychosocial and cultural factors (de Vries et al. Citation2014), although the exact etiology, presentation and long-term outcome will be highly individualized. This makes it challenging to identify the most appropriate treatment for each young person. Medical history is littered with disagreements over science, evidence and the appropriate management of a range of clinical conditions. However, the care of young people with gender incongruence or dysphoria has been characterized by polarized social and political debate overshadowing the scientific process. This has led to a neglect of the basic tenet of evidence-based medicine that serves as a research and practice lodestar to maximize benefit and avoid harm. Some of the views are more aggressively voiced than in any other area of clinical care, such that many people are afraid to express an opinion; this is a dangerous situation for both doctors and patients. This problem is exacerbated by modern communication technologies which provide easily accessible tools and routes for the targeted dissemination of dangerously misleading statements and misinformation.”.
[10] “While respecting young people’s views about their gender identity, it does so as part of the totality of their developmental and holistic clinical picture and incorporates these into the clinical formulation. This approach requires that a comprehensive bio-psycho-social assessment of the young individual and their family be conducted before recommending specific treatment. Acknowledges that childhood and adolescence is a time of rapid physical and psycho-social growth and profound personal development, during which young people may question their identity, sexual orientation and gender. As the child matures and progresses through puberty this questioning usually transforms and resolves, and the young person, in the majority of cases, accepts his/her biological sex and adult body. Understands that gender dysphoria/incongruence can be both a symptom and a syndrome… Recognises that gender dysphoria/incongruence can often be a manifestation of complex pre-existing family, social, psychological or psychiatric conditions or predisposing factors. A holistic approach to assessment includes a comprehensive exploration for these potential conditions in order to more fully understand a child presenting with gender dysphoria/incongruence [7, 8]. Where these conditions are presenting as gender dysphoria/incongruence, the treatment of the underlying condition is a priority. Individualised psycho-social interventions (e.g. psychoeducation, individual therapy, school-home liaison and family therapy) should be first-line treatments for young people with gender dysphoria/incongruence. Exploratory psychotherapy should be offered to all gender-questioning young people to identify the many potential sources of distress in their lives in addition to their gender concerns. Clinicians can apply a range of psychological interventions (e.g. supportive psychotherapy, CBT, dynamic psychotherapy and family therapy) to assist the young person clarify and resolve these contributory factors. Such approaches are consistent with established principles of comprehensive and systemic youth health care. They should be undertaken before experimental puberty-blocking drugs [9] and other medical interventions (e.g. cross-sex hormones and sex reassignment surgery) are considered… Psychotherapy for gender dysphoria must NOT be conflated with conversion therapies. Medical interventions to block puberty and cross-hormone treatment to achieve feminisation and masculinisation according to the young person’s perceived gender are not fully reversible and can cause significant adverse effects on physical, cognitive, reproductive and psychosexual development”.
[11] “I performed my first gender-affirming hysterectomy with pride. It was 2019, and I was delighted to be my local LGBT clinic’s official gynaecologist. There is, after all, no greater joy in medicine than providing great care to a vulnerable, under-served community in Iowa. This was, I felt, how the world should be. Six years later, I’m not so sure. The hysterectomies went well. They were uncomplicated, and no one told me they regretted their surgery. But even though we were earnest, well-meaning clinicians, were we doing the right thing?… I also had some uncomfortable questions: hadn’t we learned in medical school that most paediatric gender dysphoria resolves by adulthood? If so, did it make sense for young adolescents to transition to the opposite sex?… And so, for a few years, I became the go-to gynaecologist for gender-affirming hysterectomy referrals and other gynaecology care for transgender patients… But as the years went by, I couldn’t help but notice some troubling trends. The trans patients who came to me had more and more mental health complications… In medicine, sometimes we get ahead of ourselves. New treatments which seem so promising at first don’t always work. The widespread prescription of oxycodone as a panacea for chronic pain in the 2000s is a good example. The doctors who prescribed it wanted to help their patients, but just didn’t realise the real harms caused by oxycodone until they became common enough to see. I’d like to believe that we are people of science who realise when it is time to course correct. On gender medicine, the time is now ”.
[12] “From 1995 to 2016, a period spanning over two decades and thousands of patient encounters, I did not meet a single transgender-identified young person. Today, I may encounter several transgender-identifying adolescents in a single afternoon clinic. My experience aligns with epidemiological trends, which show an exponential rise in transgender identification. This surge in gender-related distress among young people runs parallel to an unprecedented integration of technology into daily life, fundamentally altering how information is consumed and how young people socialize and learn. Chaukos-Bradley and colleagues (2022) describe this as a “perfect storm” fueled by the mutual uptake of smartphones and social media. The “phone-based childhood” disrupts development by focusing young people on social comparison and appearance, and amplifying sociocultural pressures… All at once young people had easy access to a flood of self-referential images, online pornography and a previously impossible degrees of social comparison. Particularly among girls, pressures to be “camera-ready”, combined with algorithms, filters, and amplification effects sculpted widespread body dissatisfaction and increased depression and anxiety. Just at this time was the large increase in transgender self-identification and associated transgender–related ideologies… As detailed by Clayton (2022), the second perfect storm was the development of a widespread belief that medical treatments (puberty blockers, hormones, and surgery) were the optimal solution to youth gender-related distress… However, the gender-affirming care movement would not have swept through medicine were it not for clinicians confusing placebo effects with genuine treatment effects… Medical professionals are expected to be mindful of placebo effects, conflicts of interest in research, and the potential harms of overtreatment. Yet Western medicine, especially in the United States, has a propensity for naive interventionalism. We have a medical system biased toward action rather than reflection, particularly when the “treatment” creates new profit centers… As Clayton noted, “A medical profession that does little to distinguish placebo effects from specific treatment effects risks becoming little different from pseudoscience and the quackery that dominated medicine of past times, with likely resulting decline in public trust and deterioration in patient outcomes”.
[13] “Cataloguing potential harms is thus a critical part of evaluating treatments, and as noted above, for gender-affirming hormone therapy for natal males these harms are occurring alongside an inability to identify those likely to benefit from these interventions. This focus on harms should be seen as a necessary component of patient safety and informed clinical decision-making. In addition to alerting clinicians and patients to open questions and possible concerns, the aforementioned safety signals, many of which highlight life-altering and potentially life-threatening adverse outcomes, necessitate rigorous further investigation. For instance, current clinical understanding, reflected in guidelines such as those from WPATH [2], recognizes that long-term, supraphysiologic estrogen use in transgender women carries clinically significant risks. However, the precise nature, frequency, and contributing factors for these acknowledged harms are not yet well-defined. As discussed here, significant concern exists that such long-term, supraphysiologic exposure to estrogen may exacerbate previously identified associated harms, potentially increasing the severity or frequency of outcomes like acute cardiovascular events and cognitive decline. The lack of systematic, long-term data extends even to anticipated physiological changes; for instance, while lifelong sterility is generally expected after a few years, to our knowledge, comprehensive longitudinal outcomes have not been reported. Compounding the uncertainty surrounding the well-acknowledged risks, the emerging evidence reviewed in this paper points towards additional, less-understood and less-investigated potential risks. Consequently, both patients and healthcare providers are deprived of clinically crucial information necessary for effective risk assessment and management”.
[14] “Olson-Kennedy has been publishing on the subject of gender and minors since 2011. Her most recent study, Mental and Emotional Health of Youth after 24 Months of Gender-Affirming Medical Care Initiated with Pubertal Suppression, published in preprint on May 16, 2025, has been a long time coming. Expected in 2020, the study was funded by a $9.7 million NIH grant as part of the Trans Youth Care United States Study (TYCUS) and was supposed to provide definitive evidence for gender-affirming care. Her study followed 94 transgender and non-binary youth over two years but found no significant mental health benefits from the use of puberty blockers. Specifically, the data showed that 25% of participants had baseline depression or suicidality, contradicting her 2020 NIH report’s claim that participants were “in really good shape. Olson-Kennedy’s excuses for not publishing sooner—ongoing data analysis and alleged funding cuts (denied by the NIH)—lack credibility. She admitted in a New York Times interview on October 23, 2024, that she feared critics would “weaponize” the findings to argue, “We shouldn’t use [puberty] blockers because it doesn’t impact them.” This delay, enabled by the NIH’s policy of leaving it to researchers to decide how and when to publish their work, as reported in the Washington Times, has allowed an unproven narrative of mental health benefits to persist, shaping treatment for thousands. Dr. Hilary Cass, whose 2024 UK review exposed the lack of evidence for mental health benefits from blockers, criticized such delays for misleading clinicians and families… The question—really a threat—that a child will commit suicide if they aren’t affirmed has become the weapon of choice for clinicians seeking to silence parents who express doubts about their child’s medical transition. The accusation that Olson-Kennedy used coercive tactics to gain parental consent is one of the central allegations in a lawsuit filed in December 2024 on behalf of Clementine Breen, now 20. Like McCarthy’s public hearings, which exposed his tactics to scrutiny, this lawsuit is bringing Olson-Kennedy’s practices into the open. The complaint alleges medical negligence stemming from a single 2016 consultation when Breen was 12. Olson-Kennedy reportedly diagnosed gender dysphoria, recommended puberty blockers, and misrepresented them as “completely reversible,” despite risks like bone density loss and infertility. Ignoring Breen’s anxiety and depression, she allegedly used manipulative tactics, such as asking Breen’s parents the fateful question, “Would you rather have a living son or a dead daughter?”—this, despite Breen having no suicidal history. Her worried parents consented, and their daughter was given blockers at 12, testosterone at 13, and a double mastectomy at 14. Breen, who detransitioned at 18, now faces irreversible consequences, including infertility, chronic pain, and psychological distress, alleging that Olson-Kennedy dismissed therapy in favor of rapid medicalization”.
[15] “A ground-breaking new peer-reviewed study reveals extensive health risks for natal males using feminizing hormones (estrogen and/or anti-androgens). Compiling over 50 studies, this open-access review fundamentally shifts the conversation from a lack of proven benefits to clear indications of potential direct harm, demanding urgent attention. The review documents risks across multiple systems, leading to potentially significantly shortened lifespans among men on cross-sex hormones. Some of the more prominent risks include:
Cardiovascular Risks: A 5.1-fold increase in blood clots (VTE) after two years and a nearly 10-fold rise in stroke risk after six years, with risks escalating over time.
Fertility Loss: Likely permanent testicular atrophy and cessation of sperm production.
Cancer Risks: Elevated rates of testicular (potentially 26.5x higher), breast (potentially >40x higher than non-TGNB men), and thyroid cancer.
Autoimmune Diseases: Increased incidence of lupus, rheumatoid arthritis, and systemic sclerosis.
Cognitive & Mental Health: Brain changes, links to cognitive decline, and depression.
Mortality: A large Dutch study found an 80% higher overall mortality risk (Standardized Mortality Ratio 1.8) compared to general population men.
These are not minor concerns; the review suggests these risks could contribute to significantly reduced lifespans. Compare the situation to historical drug withdrawals like Vioxx (when Merck paid a fine of nearly $5 billion), which was removed from the market for elevated cardiovascular risks, despite offering some proven benefits. In stark contrast, robust evidence for benefits remains weak”.
[16] “Almost 10,000 gender recognition certificates (GRCs) have been granted in the UK since their introduction two decades ago, with an increasing proportion going to young adults, analysis shows… Some 63% of certificates issued in 2014/15 went to people born before 1980 – but by 2024/25 this had dropped sharply to just 17%. By contrast, people born from 1980 onwards accounted for 83% of certificates in the most recent year, up from 37% a decade earlier. More recently, there has been a steady increase in the proportion of certificates going to people born since 2000, up from 4% in 2019/20 to 24% in 2024/25… In 2005/06, the first full year that certificates were available, more than three-quarters (77%) were granted to people whose sex at birth was male, with just under a quarter (23%) going to those who were female. By 2015/16 the gap between these percentages had narrowed at 67% and 33%, and in 2023/24 the figures were almost equal, at 52% for males and 48% for females. In the most recent year of 2024/25, the gap widened slightly with 55% of certificates granted to people whose sex at birth was male and 45% for those who were female”.
[17] “The global gender reassignment surgery market size is calculated at USD 2.93 billion in 2025 and is forecasted to reach around USD 5.51 billion by 2034, accelerating at a CAGR of 7.27% from 2025 to 2034. The North America market size surpassed USD 1.23 billion in 2024 and is expanding at a CAGR of 7.26% during the forecast period. The market sizing and forecasts are revenue-based (USD Million/Billion), with 2024 as the base year… In terms of revenue, the gender reassignment surgery market is valued at $2.93 billion in 2025. It is projected to reach $5.51 billion by 2034. The market is expected to grow at a CAGR of 7.27 % from 2025 to 2034. North America led the gender reassignment surgery market with the highest share of 45% in 2024. Asia Pacific is expected to expand the fastest CAGR in the market between 2025 and 2034. By gender transition, the female-to-male segment held the biggest market share in 2024. By gender transition, the male-to-female segment is expected to grow at a significant CAGR between 2025 and 2034. By procedure, the mastectomy segment captured the major revenue share in 2024. By procedure, the augmentation mammoplasty segment is expected to expand at a notable CAGR over the projected period”.
[18] “The medical evidence is abundantly clear that there is no benefit and tremendous harm from subjecting children to these irreversible and invasive medical interventions. In the past month alone, two big developments have further proved that no child should ever be pushed down the transgender road. The first major news is a groundbreaking study that looks at the effects of cross-sex hormones on boys who are trying to become girls. The study was published in Discover Mental Health, and one of the authors, Dr. Lauren Schwartz, is a colleague of mine at Do No Harm. Their conclusion is as powerful as it is painful: These biological boys are in for a lifetime of hurt. Consider what happens when these boys are administered hormones to repress their masculine development and give them female sex characteristics, such as breasts. These boys are five times more likely to develop blood clots and 10 times more likely to have a stroke. One study shows they are more than 26 times more likely to develop testicular cancer. Another study shows they are more than 40 times more likely to develop breast cancer. If only the damage to their bodies ended there. These boys are also at higher risk of permanent infertility, cognitive decline and possible autoimmune diseases. Many of these risks increase over time, so the longer the boys live, the more likely they are to suffer from entirely preventable medical conditions. However, they may not live that long at all. The most horrific finding is that these boys have an 80% higher mortality risk. A sex change quite literally endangers their life. The danger isn’t just to boys. Girls who undergo sex-change treatments can also suffer from lifelong complications. Then there’s the second big development from the past month. One of the leading pro-transgender activists in America, Dr. Johanna Olson-Kennedy, released the results of a trial she had been conducting on gender-confused children since 2015, all on the taxpayer dime. This matters because she refused to disclose her findings in the fall, arguing that people would take them out of context and hurt transgender children. Never mind that American taxpayers spent millions of dollars funding her work. Now we know why Dr. Olson-Kennedy was afraid. She gave puberty blockers to children as young as 8 on the assumption that the drugs would help them, but the drugs didn’t improve the children’s mental health at all. The children experienced no meaningful change in their depression symptoms, emotional health and other indicators of mental stability. In other words, the foundational treatment in a child sex change didn’t make children better off… There’s a better way to help these children. Boys and girls who think they are transgender have proved to be more likely to struggle with depression, anxiety, autism and other mental and physiological issues. Addressing these comorbidities, not sex changes, should be the first treatment. Psychotherapy is the truly ethical medical treatment, as European countries have realized and mandated over the past few years. It can help children come to grips with who they really are. On that note, studies show that the overwhelming majority of these children would stick with their biological gender as adults. Child sex-change treatments take away that option forever”.
[19] “In saner times, nobody would need to spell this out: puberty is not a problem. It’s not a pathology. It’s not something to be halted, postponed or ‘paused’. It’s a normal, necessary part of growing up. But today, in an upside-down world where truth must tiptoe around ideology, even the most basic biological facts need defending… Let’s be clear: puberty is not just about pubic hair and hormones. It’s a profound metamorphosis – physically, cognitively, emotionally. It’s what makes adults out of children. Strip that away, and you’re left with something chilling: children suspended in a twilight state, medically sterilised and emotionally stalled, with no path back to normality. And yet, we’re told this is ‘progress’. We’re told it’s ‘affirming’ to block puberty in a 12-year-old girl because she doesn’t like her body. We’re told it’s compassionate to drug children into stasis while their peers grow, mature and explore first love, heartbreak and rebellion – the messy business of becoming an adult. This isn’t medicine. It’s experimentation. It’s social engineering with scalpels and syringes. There’s no long-term outcome data. No rigorous follow-ups. Just ideology in a lab coat. I was once one of those gender-nonconforming kids – a tomboy and a misfit. Thankfully, no one tried to ‘affirm’ me with drugs. I was allowed to go through puberty, develop sexually, and to slowly grow into myself. Why can’t today’s kids be given the same freedom? Let the tomboys be. Let the feminine boys wave their fairy wands and find their own path. Let kids be weird and wild. That’s childhood. Puberty is not an error to be corrected. It’s the bridge between who we were and who we’re becoming. Blocking it doesn’t hit pause. It derails the individual onto a pathway of lifelong medicalisation. This MoU isn’t about politics. It’s about principle. And it’s time for the adults in the room to stop dithering. We need to say it loud and clear: no more experiments on children. No more pretending that halting puberty is a harmless pause. No more pretending this is ‘kind’. Puberty is not negotiable. It’s not up for debate. It is the most natural process in the world – and a vital developmental stage that allows humans to become fully functioning adults.”.
[20] “Our study traces how social actors construct the autistic‐trans intersection in ways that promote divergent social practices by de/medicalising and de/legitimating differences. Some researchers, medical experts and political actors construct the intersection of autism and trans identities in ways that medicalise both categories, either as causally related psychopathologies or co‐occurring medical conditions. Meanwhile, competing social and political movements use this intersection to pursue ‘demedicalisation’ in two senses: transferring power from the medical institution to the state; and rejecting medical control over autistic and trans experiences. These contestations ultimately foreground political demands for a resolution to the uncertainties of autism and trans identities. We encourage an alternative approach that interrogates how and why certain intersections of difference become demarcated as new scientific, medical and political objects”.
[21] “Studies from Sweden, the Netherlands, Britain and other countries have confirmed what many of us said, which is that young people — including those who might grow up to just be gay — would be “trans-ed” by the health industry. And live to deeply regret it. “Gay conversion therapy” may have become a taboo. But converting gay people into approximations of the opposite sex became deemed “progressive.” We were told that if a child who had “gender dysphoria” was not medicated with cross-sex hormones, or did not have a double-mastectomy then a range of things would happen. We were told that “trans children” (another fallacious category) would “kill themselves.” Or that any criticism of such procedures was “disappearing” or even “genociding” trans people. I have lost count of the number of American parents I have spoken to who were told by doctors that they had to “trans” their child and were given the slogan if, say, the child was a biological male, “Would you rather have a trans daughter or a dead son?” Parents were literally bulldozed into agreeing to life-altering surgeries and medical experiments being run on their children. Now a smidgen of sanity has been brought to the debate. Future generations will look back at this period and marvel at what we allowed. They will coo with amazement that we gave life-altering drugs and performed life-altering operations on young people not old enough to vote, drive or drink alcohol”.
